近年來(lái)，每隔一段時(shí)間關(guān)于傳統(tǒng)媒體“凜冬將至”的傳聞就來(lái)一次。面對(duì)新媒體的發(fā)力、自媒體的鼓動(dòng)、流媒體的喧鬧，傳統(tǒng)媒體人陷入更深層次的集體思考。

　　有人認(rèn)為傳統(tǒng)媒體的未來(lái)死的是紙，活的是報(bào)。今后，紙媒這種傳播形式可能會(huì)不斷萎縮乃至消亡，可報(bào)紙的靈魂——報(bào)道，包括信息、思想、觀(guān)點(diǎn)等，肯定會(huì)以新的載體來(lái)表達(dá)和傳播。

　　還有人認(rèn)為，在與新媒體的肉搏戰(zhàn)中死的是報(bào)，活的是紙。那些不適應(yīng)新競(jìng)爭(zhēng)、市場(chǎng)觸覺(jué)遲鈍、轉(zhuǎn)型不成功的報(bào)社及其背后的組織模式，將被淘汰。而報(bào)紙獨(dú)具的知性、權(quán)威、過(guò)濾等特質(zhì)，在未來(lái)的傳媒市場(chǎng)中仍然有著很大需求。

　　仔細(xì)研究不難發(fā)現(xiàn)，這兩種觀(guān)點(diǎn)之間其實(shí)不存在根本分歧。那些不能適應(yīng)新形勢(shì)發(fā)展的舊有形式必然被時(shí)代所淘汰，但是報(bào)紙所承載的主要核心價(jià)值——新聞、觀(guān)點(diǎn)，報(bào)紙所擁有的重要品質(zhì)——權(quán)威性、公信力，并不會(huì)消失。它們會(huì)以另外的載體、嶄新的面貌呈現(xiàn)給世人，就像水變成蒸汽，冰變成水，不同的形態(tài)，同樣的物質(zhì)。

　　從電波取代烽火狼煙、電視沖擊無(wú)線(xiàn)電波，到互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代傳統(tǒng)媒體遭遇寒冬、傳媒技術(shù)高歌猛進(jìn)，人類(lèi)從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)信息化的進(jìn)程。在新媒體的沖擊下，傳統(tǒng)媒體人產(chǎn)生了不同程度的職業(yè)迷茫與身份焦慮。

　　報(bào)可能會(huì)轉(zhuǎn)型，紙也可能會(huì)消失，但新聞和真相永遠(yuǎn)不會(huì)消失。紐約大學(xué)新聞學(xué)教授杰·羅森曾說(shuō)：“對(duì)于人類(lèi)文明而言，‘新聞’本身比‘新聞業(yè)’可是更加古老，更加基本。只有當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)這種社會(huì)分工變得十分必要時(shí)，什么是新聞業(yè)的討論才開(kāi)始。”、

　　近年來(lái)，各種賣(mài)萌體受到社會(huì)關(guān)注。在肯定其放下身段、創(chuàng)新表達(dá)有一定積極意義的同時(shí)，也引發(fā)新的擔(dān)憂(yōu)：賣(mài)萌段子迅速刷屏，重要新聞卻乏人問(wèn)津。這種現(xiàn)象，其實(shí)比失去“報(bào)”、失去“紙”都更值得擔(dān)憂(yōu)，因?yàn)槲覀冋谑サ氖?ldquo;新聞”。

　　一直以來(lái)，人們哀嘆傳統(tǒng)媒體的式微，并不僅僅是擔(dān)心“報(bào)”死了或是“紙”死了這么簡(jiǎn)單，人們擔(dān)心的是隨著傳統(tǒng)媒體一起消失的新聞的嚴(yán)肅性、權(quán)威性、可信性，是隨著傳統(tǒng)媒體一起消失的“精益求精的老編輯們”。對(duì)嚴(yán)肅新聞的漠不關(guān)心，對(duì)娛樂(lè)報(bào)道的過(guò)度追捧，對(duì)謠言謊言的麻木不仁，才是這個(gè)時(shí)代面臨的更為迫切的問(wèn)題?，F(xiàn)在人們還在讀“新聞”，但已經(jīng)很多人戲謔地說(shuō)，你讀的不過(guò)是某大號(hào)推送的那三條所謂“新聞”。真正嚴(yán)肅的新聞?wù)诹魇?，真正深度的思考日益稀缺，這才是更需要警惕的。

　　因此，在媒體格局發(fā)生變化的背景里，在新聞邊界日益模糊的場(chǎng)景下，傳統(tǒng)媒體人應(yīng)該放下對(duì)于身份和職業(yè)的焦慮，積極運(yùn)用新的手段去發(fā)揮傳統(tǒng)媒體不會(huì)隨技術(shù)和時(shí)間而失去的優(yōu)勢(shì)，積極追隨歷史發(fā)展的腳步，讓傳統(tǒng)媒體、傳統(tǒng)媒體人珍視的品格和品質(zhì)，在新的舞臺(tái)上同樣大放異彩。