這兩天，位于南昌縣的豫章師院附屬學(xué)校因“校服”一事在網(wǎng)絡(luò)上“火”了。11月24日，有媒體報(bào)道，該校初一年級(jí)統(tǒng)一訂購(gòu)校服為羅蒙牌，共13件合計(jì)2300元。不少家長(zhǎng)質(zhì)疑“太貴了”，還有家長(zhǎng)反映質(zhì)量有問(wèn)題，對(duì)此，學(xué)校的回應(yīng)卻讓家長(zhǎng)們覺(jué)得十分不走心。一位校方工作人員聲稱(chēng)：“如果像升旗啊，像搞這個(gè)班集體活動(dòng)，如果別人都穿校服，那你的小孩不穿嗎？”

　　此事經(jīng)媒體報(bào)道后，飛速在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵。記者注意到，微博已開(kāi)設(shè)#初一學(xué)生校服收費(fèi)2300元#話(huà)題，截止11月25日下午17時(shí)35分，話(huà)題閱讀量1.7億，討論跟帖數(shù)達(dá)6422條。

　　校服收費(fèi)2300元在網(wǎng)絡(luò)上形成熱議

事件回顧：

校服收費(fèi)2300元，家長(zhǎng)直呼受不了校方：別人都穿你小孩不穿？

　　據(jù)媒體報(bào)道,舒先生的孩子在南昌縣的豫章師院附屬學(xué)校讀初一，九月份剛開(kāi)學(xué)時(shí)，學(xué)校就收了900元的校服費(fèi)，現(xiàn)在又要求家長(zhǎng)再補(bǔ)交1400元。

　　補(bǔ)交費(fèi)用的通知是11月16號(hào)家委會(huì)成員發(fā)布在班級(jí)群里的，通知后面還附有校服的報(bào)價(jià)單。上面顯示，學(xué)校訂購(gòu)的校服為羅蒙牌，共13件，除了夏天的短袖T恤、襯衫，還有兩套運(yùn)動(dòng)裝，一套禮服，一件沖鋒衣，一件毛呢大衣，費(fèi)用總計(jì)2300元。

　　舒先生認(rèn)為：“那個(gè)沖鋒衣460元，還有一個(gè)毛呢大衣526元，這兩件衣服加起來(lái)，加起來(lái)就是一千多塊錢(qián)，這小孩子需要穿這么貴的校服嗎？這我們都是工薪階層的家長(zhǎng)，哪里承受得了？”

　　班級(jí)群里不少家長(zhǎng)都對(duì)校服價(jià)格存在異議，此外，除了價(jià)格，家長(zhǎng)認(rèn)為質(zhì)量也有問(wèn)題。學(xué)生家長(zhǎng)汪女士表示，運(yùn)動(dòng)服是198一套，但孩子穿了一個(gè)多月已經(jīng)起了毛。

　　對(duì)此，校方工作人員表示，補(bǔ)交的1400元是冬季校服的費(fèi)用。校服是否一定要購(gòu)買(mǎi)？學(xué)校辦公室工作人員表示：“如果像升旗、像搞班級(jí)活動(dòng)，別人都穿校服，那你的小孩子不穿嗎？”

網(wǎng)友熱議：

　　11月25日，豫章師院附屬學(xué)校校服收費(fèi)2300元一事飛速在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，引發(fā)眾多網(wǎng)友和大V熱議，截止11月25日下午17時(shí)35分，#初一學(xué)生校服收費(fèi)2300元#話(huà)題閱讀量達(dá)1.7億，討論跟帖數(shù)達(dá)6422條。

　　記者梳理發(fā)現(xiàn)，大部分網(wǎng)友主要持以下幾種觀點(diǎn)。

a、表面上自愿購(gòu)買(mǎi)，實(shí)則是一種隱性的“強(qiáng)制力”

　　盡管教育部門(mén)強(qiáng)調(diào)，校服購(gòu)買(mǎi)遵循自愿原則，但不少網(wǎng)友表示，事實(shí)情況是——由于顧慮孩子感受等種種原因，很多家長(zhǎng)“被自愿”了。有網(wǎng)友評(píng)價(jià)此事稱(chēng)，從規(guī)則角度講肯定是不能強(qiáng)制學(xué)生訂制的，必須以自愿為原則，但是“為了孩子的感受”絕大部分家長(zhǎng)是必須自愿的。一般如果訂個(gè)夏裝、春秋裝再貴也就幾百塊錢(qián)，家長(zhǎng)大多也就不說(shuō)啥了。動(dòng)輒十幾件、數(shù)千元的校服，普通學(xué)校的工薪族家長(zhǎng)確實(shí)會(huì)覺(jué)得肉疼或者”刀下得太狠了“。雖然說(shuō)規(guī)矩上是”自愿“，但這種事兒從教育管理部門(mén)角度要考慮這種“被自愿”的現(xiàn)實(shí)性。

b、均價(jià)不貴，但一次性13件真的有必要嗎？

　　有網(wǎng)友則稱(chēng)，2300元13件，均價(jià)一件100多，這也尚可接受?？沙踔泻⒆诱幱陂L(zhǎng)身體階段，每天都在長(zhǎng)個(gè)子。一下子整十三件，合適穿戴的可操作性有多大？花里胡哨的整這么多服裝，又是禮服？又是呢子大衣？作為學(xué)生是學(xué)習(xí)還是選美來(lái)了？

c、會(huì)助長(zhǎng)攀比之風(fēng)盛行

　　有網(wǎng)友表示，校服的初衷是防止貧富差距，杜絕攀比之風(fēng)。兩千多元買(mǎi)十幾件衣服，這不是攀比之風(fēng)下的另一種態(tài)勢(shì)盛行嗎？一個(gè)學(xué)生收幾千元費(fèi)用，一個(gè)班級(jí)一個(gè)學(xué)校呢？毫不夸張的說(shuō)，這波收校服費(fèi)的操作救活了一個(gè)服裝廠。

d、高昂校服費(fèi)背后利益鏈應(yīng)受關(guān)注網(wǎng)友呼吁公開(kāi)賬目

　　此外，記者注意到，不少網(wǎng)友指出，高昂的校服費(fèi)用背后的利益鏈應(yīng)該成為關(guān)注的重點(diǎn)，此外，學(xué)校選擇的廠家、談好的價(jià)格是否征集了家長(zhǎng)的意見(jiàn)？學(xué)校服采購(gòu)詳細(xì)賬目是否應(yīng)該公布？招標(biāo)流程是否公開(kāi)公正、監(jiān)管合理？校服出了質(zhì)量問(wèn)題找誰(shuí)投訴？這也值得思考。

南昌縣教育部門(mén)及校方暫未有回應(yīng)

　　根據(jù)《南昌市中小學(xué)生校服管理辦法》(試行)，學(xué)校校服招投標(biāo)工作，采購(gòu)單位要加強(qiáng)校服采購(gòu)公示，向?qū)W生和家長(zhǎng)公示中標(biāo)企業(yè)、校服質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、采購(gòu)流程、采購(gòu)價(jià)格等，主動(dòng)接受社會(huì)監(jiān)督。采購(gòu)各環(huán)節(jié)相應(yīng)材料要全部存檔備查，同時(shí)要將采購(gòu)各環(huán)節(jié)相應(yīng)材料、采購(gòu)合同和中標(biāo)結(jié)果報(bào)各級(jí)相應(yīng)的后勤與產(chǎn)業(yè)管理辦公室(勤工儉學(xué)辦公室)備案。

　　那么，豫章師院附屬學(xué)校制定校服統(tǒng)一購(gòu)買(mǎi)標(biāo)準(zhǔn)、選擇廠家時(shí)，是否征求了家長(zhǎng)意見(jiàn)？其采購(gòu)各環(huán)節(jié)在主管部門(mén)的備案情況又是如何？有網(wǎng)友和家長(zhǎng)提出，學(xué)校應(yīng)該公開(kāi)校服采購(gòu)詳細(xì)賬目，包括廠家的報(bào)價(jià)、實(shí)際價(jià)格、材料成本費(fèi)等，讓家長(zhǎng)有知情權(quán)，對(duì)此校方怎么看？此外，對(duì)于網(wǎng)友熱議的焦點(diǎn)——雖然明文規(guī)定自愿原則，但由于顧慮孩子感受等因素，家長(zhǎng)在現(xiàn)實(shí)情況中往往“被自愿”，教育部門(mén)又有何說(shuō)法？

　　11月25日上午，記者聯(lián)系上南昌縣教體局后勤辦一位余姓負(fù)責(zé)人，將以上問(wèn)題進(jìn)行了反饋，其表示，將對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查，盡快回復(fù)記者。隨后，記者聯(lián)系上豫章師院附屬學(xué)校校辦，一位工作人員表示，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)正開(kāi)會(huì)研究此事，會(huì)盡快給出回應(yīng)。

　　不過(guò)，截止記者當(dāng)天下午17時(shí)30分發(fā)稿之時(shí)，記者仍未收到南昌縣教體局及豫章師院附屬學(xué)校的回復(fù)。記者沈冠楠報(bào)道