“偷拍縣長(zhǎng)”未被起訴

汪冬根家屬分析，該視頻并未用于敲詐，只能算對(duì)官員違紀(jì)行為的監(jiān)督

　　汪冬根與汪金亮偷拍縣長(zhǎng)陳虹收禮一事曾是汪冬根案的焦點(diǎn)，案情曾出現(xiàn)在萬(wàn)載警方的起訴意見(jiàn)書(shū)中，但袁州區(qū)檢察院的起訴書(shū)里也沒(méi)有這一指控。

　　警方的起訴意見(jiàn)書(shū)里詳細(xì)披露了拍攝經(jīng)過(guò)：2013年9月17日至20日，汪冬根伙同汪金亮秘密潛入萬(wàn)載縣縣長(zhǎng)陳虹位于奉新縣城老家對(duì)面的樓房中，持自帶的拍攝設(shè)備秘密拍攝陳虹在家與人往來(lái)的照片數(shù)十張，在未經(jīng)核實(shí)的情況下即在照片上編輯陳虹收禮受賄的文字。在汪冬根、汪金亮等于2013年10月8日被抓捕后，2013年11月4日該照片被上傳互聯(lián)網(wǎng)惡意炒作。

　　據(jù)郭業(yè)榮分析，因?yàn)橥舳牧艘曨l后并未拿去敲詐或者威脅，只能算對(duì)官員違紀(jì)行為的監(jiān)督，因此檢察院沒(méi)有起訴這一行為。

　　汪冬根偷拍官員并非萬(wàn)載縣縣長(zhǎng)陳虹這一單。根據(jù)起訴意見(jiàn)書(shū)顯示，2011年5-6月間，汪冬根曾經(jīng)以秘密手段拍攝到萬(wàn)載縣康樂(lè)街道黨委書(shū)記盧某的打麻將視頻，他將視頻上傳到互聯(lián)網(wǎng)并大肆炒作，導(dǎo)致盧某提拔受到影響。

　　此外，他以偷拍的打麻將視頻為要挾，要求高村鎮(zhèn)黨委書(shū)記黃某為高村鎮(zhèn)蘭小平瓷土礦減免稅費(fèi)，還向萬(wàn)載縣政協(xié)主席肖某明提出過(guò)要做縣政協(xié)委員。

　　這幾項(xiàng)行為也沒(méi)有被袁州區(qū)檢察院起訴。

　　汪冬根的形象頗為復(fù)雜，在部分福星村13組的拆遷村民的口中他是熱心維權(quán)的“軍師”，但在警方的起訴意見(jiàn)書(shū)里則是操縱村民的“刁民”。據(jù)起訴意見(jiàn)書(shū)稱，2013年5-6月間，為獲取康樂(lè)街道福星村13組范圍內(nèi)的附屬工程攫取經(jīng)濟(jì)利益，汪冬根假借維權(quán)之名操縱村民告倒康樂(lè)街道13組原組班子汪志友等人后，再以利誘該組村民來(lái)操縱該組新任班子的選舉，并且操縱新當(dāng)選的班子煽動(dòng)村民撕毀原與政府簽訂的拆遷安置協(xié)議，致使該組村民安置至今沒(méi)有得到解決。

　　起訴意見(jiàn)書(shū)中提到的這一涉黑罪行，同樣也沒(méi)有出現(xiàn)在起訴書(shū)中。

被訴詐傷騙保近10萬(wàn)

汪冬根涉嫌的另外三項(xiàng)罪名如果指控成立，將難逃法律的制裁

　　汪冬根雖然甩掉了黑社會(huì)罪名，但還將面臨三項(xiàng)指控，分別是敲詐勒索罪、尋釁滋事罪和詐騙罪。

　　根據(jù)起訴書(shū)顯示，2012年7月份，為幫龍某報(bào)銷(xiāo)不符合報(bào)銷(xiāo)規(guī)定的醫(yī)藥費(fèi)，汪冬根以其之前拍攝到的時(shí)任衛(wèi)生局局長(zhǎng)魏某的打牌視頻要挾，魏某只得指示衛(wèi)生局下屬單位醫(yī)保局工作人員違規(guī)為龍某報(bào)銷(xiāo)醫(yī)藥費(fèi)11187.8元。

　　2013年1月22日，汪冬根駕駛車(chē)輛與騎車(chē)的易衛(wèi)珍相撞，汪冬根糾集來(lái)的汪金亮及其手下不顧在場(chǎng)交警的勸阻，毆打易衛(wèi)珍的親友，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂。

　　2010年7月4日，汪冬根在萬(wàn)載縣城小北關(guān)路路口被張勇成駕車(chē)軋傷左腳，隨后到萬(wàn)載縣中醫(yī)院治療。為獲得高額賠償，汪冬根反復(fù)糾纏該院放射科醫(yī)生郭某為其出具“左外踝遠(yuǎn)端裂紋骨折可能”的檢查結(jié)論，并要求骨傷科醫(yī)生揭振根（另案處理）將其傷情作為骨折夸大治療。

　　一個(gè)月后，汪冬根對(duì)張勇成及其駕駛的車(chē)輛投保的太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司寧波分公司提起訴訟。為了多獲賠償，汪冬根在傷情已經(jīng)痊愈的情況下仍長(zhǎng)期在萬(wàn)載縣中醫(yī)院住院。同時(shí)他還到某公司開(kāi)具虛假工作證明和誤工損失證明。接著又通過(guò)欺騙手段要求宜春司法鑒定中心為其做出“十級(jí)傷殘”的虛假鑒定結(jié)論。萬(wàn)載縣人民法院采信了汪冬根提供的虛假證據(jù)，最終判決太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司寧波分公司對(duì)汪冬根保險(xiǎn)賠償人民幣97133.34元。

　　如果這三項(xiàng)指控成立，汪冬根也難逃法律的制裁。

　?。ㄔ瓨?biāo)題：涉黑罪名沒(méi)了“偷拍縣長(zhǎng)”未提）