2006年9月16日，時任廣西都安縣建設局副局長梁繼本從家中走出后一直未歸，次年4月8日他的遺體被發(fā)現(xiàn)在距離自家1公里以外的烈士陵園山崖上。

　　梁繼本失蹤死亡之后，在其家中發(fā)現(xiàn)一份舉報上司的材料。8年來，由于警方一直未能對他的失蹤死亡立案，都安境內傳言他被官員雇兇殺害，這種傳言令與他有過關聯(lián)的人背負罵名，也令志在推動轄區(qū)脫貧的都安官場生態(tài)，受到困擾。

梁紹松常去兒子的遺體發(fā)現(xiàn)處搜尋，他不認同警方給出的結論，認為事情充滿疑點。

死者家屬當年貼出的尋人啟事，以及警方給出的不予立案通知書。

副局長失蹤

　　梁繼本留給家人的最后印象并無異常。那天是2006年9月16日，星期六。

　　根據(jù)其家人的回憶，當天下午5時許，晚飯結束后，梁繼本獨自走出門外，妻子黃小麗（化名）伸頭出窗外大聲問他“去哪里”，梁繼本沒有回答。

　　到了晚上11點，黃小麗給丈夫打電話，但提示已關機。

　　9月17日一早，黃小麗起床后還是無法打通丈夫的電話。梁繼本的父親梁紹松得到消息后從距離縣城不遠的村莊，來到梁繼本家。

　　黃小麗和梁紹松發(fā)現(xiàn)，梁繼本日常所戴的度數(shù)達六七百度的眼鏡還留在家中，他的手機一直無法接通。

　　當天早上，黃小麗向都安縣建設局眾多人員打聽梁繼本的去向而未果。于是，“副局長梁繼本不見了”的消息很快在都安建設局傳開了。

　　黃小麗當天向都安縣城的安陽派出所報案。報案前，都安縣建設局局長韋景飛曾建議先不報案，并說“萬一他又回來上班了呢”。

　　2006年9月18日，梁繼本失蹤第二天，都安縣建設局開始發(fā)動全局員工尋找。

賞金與電話

　　尋找近一個月后，黃小麗接到一個叫龍昌學的人電話，他在電話中說：“梁繼本被關在都安巖洞里，后來被轉移。”

　　2006年10月8日，都安縣下坳鄉(xiāng)青年龍昌學，告別家徒四壁的土屋，一個人趕往縣城準備搭乘班車前往省城南寧打工。

　　龍昌學在步行前往縣城車站的路上，看到電線桿上梁繼本家人張貼的尋人啟事。尋人啟事最后幾句話吸引了龍昌學：“提供有利線索發(fā)現(xiàn)其本人生存者，酬金10萬元，發(fā)現(xiàn)其本人尸體者，酬金1萬元”。

　　龍昌學后來稱，當時由于要趕車，他隨手將一張尋人啟事撕了下來揣進兜里。第二天（2006年10月9日）早上9點多鐘，龍昌學借用同在南寧火車站做搬運工的工友楊勝喜的手機，撥打了梁繼本妻子黃小麗的電話。

高墜死亡

　　又半年后，梁繼本的尸體終于被發(fā)現(xiàn)了。

　　2007年4月8日，安陽鎮(zhèn)韋姓居民一家人前往縣城翠屏山烈士陵園北側的陡峭山坡掃墓。令他們感到驚悚的是，先人的墳頭上，躺著一具尸體。由于已經(jīng)高度腐爛，這具尸體最明顯的特征，便是大張著撐到盡頭的嘴巴。

　　掃墓的韋家人很快報警。下午5點多鐘的時候，梁家人通過尸體上的服裝、錢包、手機很快確認，這具高度腐爛的尸體就是已經(jīng)失蹤7個多月的梁繼本。

　　梁紹松提供的證人證明顯示，在梁繼本失蹤一周多后的2006年9月25日中午，梁家人和親友曾經(jīng)到過梁繼本的尸體發(fā)現(xiàn)地尋找，但沒有看到他的蹤跡。

　　回到家后，梁父腦海中總是浮現(xiàn)兒子極力張開的嘴巴，他覺得這張嘴中，還有很多無言的訴說。第二天，梁紹松獨自爬上都安縣烈士陵園北側，他在這個石灰?guī)r聳起形成的陡峭石山里不斷地搜尋，并在梁繼本尸首下方的一處竹林邊，找到了一個山洞。

　　都安縣公安局2007年5月31日的一份《鑒定結論通知書》中表述，“對梁繼本尸骨”進行了“法醫(yī)學解剖檢驗鑒定”，鑒定結論是“梁繼本系高墜死亡”。與此一同送達梁紹松的是，都安縣公安局對于本案的《不予立案通知書》，依據(jù)是“沒有犯罪事實”。

　　梁家人對警方給出的結論無法認同，認為事情充滿疑點。比如2006年9月25日搜尋的時候遺體發(fā)現(xiàn)地并無尸體，10月9日“知情人”龍昌學在電話中說梁繼本“被關在都安巖洞里又被轉移”之后，次年4月8日梁繼本的遺體果真出現(xiàn)在了山洞上方的山崖。