雖然政治理念迥異，但分別作為執(zhí)政黨與在野黨的主席，馬英九與蘇貞昌最近所面對(duì)的黨內(nèi)局面，其實(shí)有點(diǎn)微妙的相似。對(duì)他們而言，來(lái)自黨內(nèi)的質(zhì)疑與挑戰(zhàn)成為提早展開(kāi)“黨主席保衛(wèi)戰(zhàn)”的重要誘因。近期，馬英九忙著“下鄉(xiāng)”，巡回全臺(tái)與基層黨代表促膝座談；蘇貞昌則忙著籌備“上街”，打算從下個(gè)月啟動(dòng)街頭運(yùn)動(dòng)色彩濃厚的“火大列車(chē)”。這一“下”一“上”，牽動(dòng)的可都是藍(lán)綠陣營(yíng)“共主”的寶座。

黨主席權(quán)威動(dòng)搖馬、蘇“向下扎根”

　　從當(dāng)前民進(jìn)黨內(nèi)派系競(jìng)合的格局來(lái)看，鞏固黨主席權(quán)威對(duì)蘇貞昌來(lái)說(shuō)似乎并不是火燒眉毛的事情。但對(duì)蘇貞昌而言，一時(shí)的“無(wú)為”尚可稱(chēng)為權(quán)衡之計(jì)，但若一年都無(wú)為，那就是“無(wú)能”了。因此，對(duì)外能打擊馬“政府”、對(duì)內(nèi)能凝結(jié)黨主席權(quán)威的街頭運(yùn)動(dòng)，就成了蘇貞昌眼中的完美選擇。

　　“火大列車(chē)”就在這樣的背景下出爐了。據(jù)民進(jìn)黨內(nèi)人士透露，此次的街頭活動(dòng)由蘇貞昌個(gè)人強(qiáng)勢(shì)主導(dǎo)，就連正式游行之前的造勢(shì)活動(dòng)，蘇貞昌都要求一定要辦足十場(chǎng)，力求“遍地開(kāi)花”。15日下午，首場(chǎng)“火大列車(chē)”造勢(shì)活動(dòng)就選在臺(tái)北龍山寺舉行。低調(diào)許久的蘇貞昌拿出“電火球”氣勢(shì)，拼力炒氣氛。不過(guò)，謝長(zhǎng)廷與蔡英文的反應(yīng)相當(dāng)耐人尋味。謝長(zhǎng)廷本人雖然有出席捧場(chǎng)，不過(guò)諸如“大家似乎悶太久了”這樣的評(píng)語(yǔ)，聽(tīng)上去多少有點(diǎn)像是場(chǎng)面話。而蔡英文干脆以行程沖突為由，直接缺席。

　　選擇“下鄉(xiāng)”的馬英九，則以鴨子劃水的方式，透過(guò)國(guó)民黨黨機(jī)器安排三階段造勢(shì)活動(dòng)，達(dá)到“固本培元”之效。目前正在全臺(tái)巡回進(jìn)行的座談就是第二階段的“扎根專(zhuān)案”，希望“擁抱”基層黨員，穩(wěn)住黨內(nèi)陣腳。在此之前，時(shí)任國(guó)民黨秘書(shū)長(zhǎng)的林中森已經(jīng)挑頭在各縣市巡回舉辦了“政治菁英干部研習(xí)會(huì)”，總計(jì)有超過(guò)一萬(wàn)名黨內(nèi)同志參與。在此之后，國(guó)民黨還將舉辦規(guī)模更為龐大的第三波座談，參與對(duì)象則擴(kuò)大為黨內(nèi)資深的優(yōu)秀小組長(zhǎng)。這三階段活動(dòng)的共同特點(diǎn)，就是安排馬英九就重大政策議題與黨內(nèi)基層干部直接溝通，消除之前黨政脫節(jié)帶來(lái)的消極影響。

民調(diào)都是浮云蘇貞昌隱憂(yōu)大過(guò)馬英九

　　臺(tái)灣《遠(yuǎn)見(jiàn)》雜志日前民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，蘇貞昌的滿(mǎn)意度為42.6%，馬英九則只有19.2%。乍一看，蘇貞昌面對(duì)的內(nèi)外環(huán)境要比馬英九好，又沒(méi)有執(zhí)政包袱，大可以等著馬英九自行“跛腳”然后坐收漁利。但事實(shí)上，蘇貞昌的處境比馬英九更加險(xiǎn)惡，只是暫時(shí)引而不發(fā)未成氣候。馬英九執(zhí)政以來(lái)最為人詬病的，就是其“拼經(jīng)濟(jì)”無(wú)力、“拼民生”無(wú)感。但臺(tái)灣這一波的景氣低迷已經(jīng)開(kāi)始觸底反彈，吵鬧好幾個(gè)月的年金改革議題也終于進(jìn)入實(shí)質(zhì)改革階段。正如馬英九對(duì)媒體所說(shuō)，“關(guān)關(guān)難過(guò)關(guān)關(guān)過(guò)，我們沒(méi)有道理悲觀”。

　　反觀蘇貞昌，民調(diào)數(shù)據(jù)之所以虛高，是因?yàn)樘K貞昌接任民進(jìn)黨主席至今，尚未真正做出過(guò)任何能導(dǎo)致民調(diào)支持度波動(dòng)的事情。黨內(nèi)雖然不斷有挑戰(zhàn)與質(zhì)疑之聲，但還未到黨主席選舉的節(jié)點(diǎn)，也因此只停留在“叫陣”階段，還沒(méi)有大佬真正跳出來(lái)發(fā)難。但蘇貞昌顯然沒(méi)有坐以待變或坐以待斃，他算好了時(shí)間點(diǎn)，炒出了“火大列車(chē)”這盤(pán)自認(rèn)為能夠拿捏的好菜。畢竟在蘇貞昌的“革命”經(jīng)驗(yàn)中，操弄“民怨”可謂拉升選舉氣氛的靈丹妙藥。

　　但千算萬(wàn)算，蘇貞昌唯一看不到的，就是自己的弱點(diǎn)。有匠氣而無(wú)格局，重權(quán)謀而輕戰(zhàn)略，這樣的性格特點(diǎn)讓蘇貞昌看不到民進(jìn)黨兩岸路線轉(zhuǎn)型的緊迫，同樣也看不到臺(tái)灣社會(huì)對(duì)民主政治認(rèn)知的提升。街頭運(yùn)動(dòng)如一匹危險(xiǎn)的野馬，萬(wàn)一脫韁，令民眾“火大”的，可就不止馬“政府”了。（海峽導(dǎo)報(bào)記者燕子）