“文化部長”龍應臺昨天接受訪問時，痛批“立法院”審查預算的制度如香蕉共和國般的制度，只花10分鐘砍預算，就抹煞“文化部”及“立法院”教育委員會和“立法院長”王金平8個月的努力。

　　據(jù)臺灣媒體報道，“立法院”統(tǒng)刪總預算，“文化部”預算遭刪7.6億元（新臺幣，下同）。“文化部長”龍應臺昨天受訪時，批評“立法院”這種審預算的方式好比是“香蕉共和國”，落后且毫無章法。不過，下午她已改口：“我們不是香蕉共和國”，但預算被砍她很心疼。

　　龍應臺昨天下午舉辦公視董事候選人介紹會，會后受訪時表示，“文化部”送“立法院”審查的163.5億元預算，是“文化部”歷經(jīng)8個月、一輪一輪盤點編列而來，但費盡心思編的預算在“最后十分鐘”被刪7.6億，等于否決了“文化部”之前所做的努力。

　　她強調(diào)尊重“立法院長”王金平及“教育文化委員會”的專業(yè)審查，但無法接受“什么都不看，閉著眼睛刪”的做法。

　　“最后10分鐘否決前面8個月的工作，我不認為這是一個常態(tài)?！饼垜_說：“如果要改革，“立法院”審查預算的做法是首要被改革的對象。”

　　不過，后來龍應臺受訪結(jié)束回到辦公室，沒多久又應邀回來與媒體溝通，態(tài)度變得謹慎低調(diào)，她對媒體說“我要趕快打電話給王院長”，還喃喃自語：“我闖禍了嗎？”

　　有媒體反映“香蕉共和國”的比喻恐怕得罪中南美洲“友邦”，龍應臺半開玩笑說：“誰說香蕉共和國的？”、“我認為香蕉共和國是美國，好不好？”龍應臺說，過去幾個月來，她每次碰到困境都會打給“立法院長”王金平對他說：“我們都是路竹人，要罩我”，她還夸王院長“非常非常好”。

　　龍應臺分析，“文化部”遭刪除的預算中，包含設備及投資的工程款3億余元，例如：興建中的高雄衛(wèi)武營藝術(shù)文化中心可能受沖擊。依照表訂，衛(wèi)武營將在一年半以后開幕，現(xiàn)在攸關(guān)衛(wèi)武營未來營運的“表演藝術(shù)中心設置條例”沒過關(guān)，連工程款也要刪?！耙欢ㄒ诔鲆粔K肉來，可能工程進度會落后。”

　　另，補助費統(tǒng)刪，這對某些部會可能無關(guān)緊要，但“補助是‘文化部’的核心業(yè)務”，一共被砍了3億余元。針對地方文化局補助，像澎湖、云林這類偏鄉(xiāng)的文化補助可能都得砍。

　　補助藝文團隊的經(jīng)費也受到?jīng)_擊?！艾F(xiàn)在要刪一塊肉，看是要刪手上的肉，還是腿上的肉？”她表示，很心疼地方文化局及表演團隊，有些原本資源就比較少，現(xiàn)在補助被刪，未來推動文化事務恐怕會有困難。

新聞辭典：香蕉共和國

　　香蕉共和國（BananaRepublic），指的是一個經(jīng)濟體系屬于單一經(jīng)濟（通常是經(jīng)濟作物如香蕉、可可、咖啡等）、擁有不民主或不穩(wěn)定的政府，通常指中美洲和加勒比海國家。根據(jù)維基百科，1870年之前美國人并不認識香蕉。1871年，美國鐵路企業(yè)家梅格斯（HenryMeiggs）在哥斯大黎加修筑鐵路，讓中美洲的香蕉出口到美國。28年內(nèi)，美國消費了1600萬串香蕉。1904年，美國作家歐·亨利在《CabbagesandKings》一文首創(chuàng)“香蕉共和國”一詞，影射被美國控制的宏都拉斯。

王金平：她沒統(tǒng)刪經(jīng)驗“綠委”：芭樂部長

　　“立法院長”王金平昨天表示，他不懂“香蕉共和國”這個名詞的意思，至于龍應臺對朝野協(xié)商的看法，可能是“文化部”沒有經(jīng)驗，因為統(tǒng)刪案件各部會都先提出回應，““文化部”沒有反應，“立法院”當然不會知道”。

　　“可能她（龍應臺）沒有經(jīng)驗，來不及反應”王金平說，統(tǒng)刪項目是朝野協(xié)商共同決定，‘主計處’很早以前就把刪除標準給部會了，“你有什么特殊困難可以來講，我們也有會有特殊考量，沒有來講我們都不知道”。

　　龍應臺不滿“文化部”部分預算被凍結(jié)，王金平表示，曾讓龍到“立法院”報告預算執(zhí)行情況，也讓“立委”有機會向部長提出建言，這是另一種監(jiān)督，“可能她剛當部長，不太習慣、不太了解凍結(jié)的意義”。龍應臺稱，8個月的討論時間，不及最后的朝野10分鐘，王金平回應，通案本來就是層級的問題，既然提出來了，當然幾分鐘就決定了，這是必然的事情。

　　對于龍應臺訴諸媒體，以“香蕉共和國”形容預算審查沒有章法，朝野“立委”同聲譴責。國民黨“立委”陳碧涵說，“臺灣沒這么落后！”朝野協(xié)商機制由來已久，各委員會審查預算有其專業(yè)，但容易流于本位主義，有時未能全面考量整體財經(jīng)狀況，但協(xié)商則給予調(diào)整空間。

　　陳碧涵指出，若龍應臺對“立法院”不滿，應該向陳沖反映，而非“僭越”職權(quán)對外發(fā)言，此舉缺乏行政倫理，“龍應臺仍把自己當成作家而非部長，她發(fā)言前應三思”。

　　民進黨“立委”邱志偉批評龍應臺預算亂編，審查預算時又無心捍衛(wèi)，一天到晚只會耍嘴皮、開“芭樂票”，才是真正的“芭樂部長”。邱志偉說，預算審查時，龍應臺以“初上任”為由，拜托手下留情，甚至威脅“文化團體等在外面”；但她及所屬單位首長，面對質(zhì)詢不是未出席捍衛(wèi)，就是一問三不知，“立委”審查“文化部”預算已算寬容，公視相關(guān)問題叢生，最后只“象征性”刪了1000元，但他自己及鄭麗君等“立委”都自掏腰包各捐1000給公視。