就在民進黨發(fā)動“火大游行”，并追加“罷免臺灣地區(qū)領導人”、“罷免立委”等“四換”行動，對馬英九構成重大壓力之際，使得馬英九對有關兩岸軍事領域競合方面的思維，好像是被“火大游行”這把“大火”“燒”得有點頭昏腦亂。一方面，他聲稱“當前臺海穩(wěn)定是六十多年來僅有的”，“臺灣當前的大陸政策是促進兩岸穩(wěn)定”；但另一方面，他卻又說“但軍事不能因此而松懈軍事防衛(wèi)，兩岸和解絕非‘國防’休兵”。另外，他還向來訪的美國國會議員承諾，將繼續(xù)向美國購買尖端武器。馬英九這種在軍事領域上“兩岸和解絕非‘國防’休兵”的言論，與他在涉外事務領域上奉行“外交休兵”路線的務實做法相比，形成了強烈鮮明的對比。

　　本來，兩岸軍事領域和涉外事務領域相比，后者比前者更為復雜更為棘手。實際上，在軍事領域方面，由于兩岸六十多年來的軍事對峙，是當年國共內(nèi)戰(zhàn)的后遺癥，為日本人入侵，而可以促成國共合作，調(diào)轉(zhuǎn)槍口，一致對外。在臺軍撤臺之后，盡管兩岸炮口相對，但仍在“對外”問題上仍有著一定程度的默契。比如，在“八二三炮戰(zhàn)”中，美國佬向蔣介石施加壓力，迫令他從金門馬祖撤軍，從而形成“劃峽而治”的態(tài)勢，以利于美國佬在國際上操作“兩個中國”；毛澤東洞悉了美國佬的這個陰謀，因而實施“雙日不打炮”，讓臺軍有充足理由也可以有機會補充彈藥糧食，堅守金門馬祖，從而在客觀上支持及協(xié)助蔣介石頂抗了美國佬要分裂中國國土的陰謀。又如，在一九七四年一月十八日的“南沙之戰(zhàn)”（今天就是整整三十九年紀念）中，中央軍委命令東海艦隊抽調(diào)導彈驅(qū)逐艦南馳增援，為爭取時間，導彈驅(qū)逐艦不再像以往那樣繞過臺灣外海，而是取道臺灣海峽；臺軍指揮官不敢擅自行動，向蔣介石請示是否開炮攔截；重病中的蔣介石以一句“南線戰(zhàn)事正急吶”，讓臺軍前線指揮官心神領會，打開大燈照明禮讓軍艦迅速通過臺灣海峽，充分展現(xiàn)了民族大義。而在大陸粉碎“四人幫”及臺灣實行“寧靜革命”之后，兩岸軍方也分別單方“停火”，并尋求正式簽署“結束敵對狀態(tài)協(xié)議”。因而“軍事休兵”應當是較為容易達成的事，但馬英九卻仍在說“‘國防’不休兵”。反而涉外事務是“主權”的延伸，涉及到臺灣定位的敏感議題，馬英九卻可以做到“外交休兵”。這令人頗有主場錯置之感。

　　作為文人出身，雖曾服過役但卻與軍隊的淵源不深，為何近日會在軍事議題上會有如此反常的表現(xiàn)，與他平日高唱入云的“兩岸關系和平發(fā)展”大相庭徑？或許，要分析這個問題，可從島內(nèi)外大環(huán)境及他說此話時的語題去尋找原因。

　　在島內(nèi)外大環(huán)境方面，馬英九領導下政績欠佳，導致其民調(diào)滿意度極低，民進黨趁機發(fā)動“火大”游行，還追加了“罷免”，尤其是據(jù)說昨日已經(jīng)征集結到二十多萬人聯(lián)署。這對自尊心極強，一向自我感覺良好的馬英九來說，情何以堪。因此，不排除馬英九是要以軍事議題來轉(zhuǎn)移視線，力圖淡化“火大”游行的影響效應。實際上，古今中外都有經(jīng)驗，當政者在內(nèi)政事務受窘被困之時，往往會以對外軍事行動來轉(zhuǎn)移視線，為自己解困。馬英九是否在邯鄲學步？這是一個值得研究的有趣問題。

　　另一個島內(nèi)外大環(huán)境是，美國佬正在急于推銷武器。這其中有幾個層次。其一是美國這幾年來受到次貸等金融風暴肆虐，至今仍未能完全從谷底中翻身過來，因而正在設法籌措財源，而推銷軍火則可被視為其中一個有效辦法。而在一些地區(qū)的局部戰(zhàn)爭如伊朗、伊拉克的戰(zhàn)火逐漸消散之下，武器外銷頗為困難，因而就將目標轉(zhuǎn)向臺灣。其二是在美國總統(tǒng)選舉的過程中，一些軍火商支持了奧巴馬。奧巴馬獲得成功連任后，必須回報這些軍火商。其三是這些軍火商也是美國國會一些議員的“金主”，實際上據(jù)說當初一些國會議員成立“臺灣聯(lián)機”的背景，就是由這些軍火商所推動，以政治獻金來誘使這些議員推動立法或通過決議，向美國政府施加對臺售武的壓力。這次訪臺的國會議員，就大多是“臺灣聯(lián)機”的成員，而且還是首次乘坐軍機，比以往訪臺時乘坐普通民航班機不同，由此可見美國軍火商的背景之深。

　　在語境方面，也有兩個情景。其中有關“未來臺灣仍將繼續(xù)向美國采購各項先進武器”之說，是馬英九在會見美國國會議員訪臺團時的談話內(nèi)容，是在“臺灣聯(lián)機”共同主席殷霍夫聲稱，美國將會在2013、2014及2015年，分別售予臺灣三十架“阿帕奇”直升機、六十架“黑鷹”直升機及“愛國者—3”型導彈之后所說的。這究竟是禮貌回應，還是出自馬英九的內(nèi)其心？值得研究。另一個有關“兩岸和解并不等于是‘國防’休兵”話題，則是在給卸下參謀總長職務的林鎮(zhèn)夷上將頒發(fā)勛章時提出的。這究竟是為了取悅軍方（尤其是在要推動軍公教年金改革而惹來軍方不滿之時），還是出自真心？也值得研究。

　　馬英九倘是出于真心，那就將會陷入萬劫不復的深淵。這是因為，天下沒有白吃的午餐，購買美國尖端武器是要付出大把大把的金錢的，這筆鉅款如何籌措？在臺灣財政已經(jīng)陷入窘境，在許多公家機關都無錢做“尾牙”，公務員的年底雙糧也無法發(fā)出，連臺軍方也不例外之際，卻在花大錢作“冤大頭”，會否引發(fā)本來應該是泛藍基本盤的軍公教的反彈，并惹起民眾的強烈不滿？倒不如將這筆錢拿來搞好社會福利，或進行公共工程建設，還可創(chuàng)造就業(yè)機會。何況，國民黨在在野時，堅決反對向美軍購。馬英九的老友，其在“國安軍事”方面的智囊蘇起，就曾在“立委”任上發(fā)動“反軍購”行動?，F(xiàn)在馬英九卻又主張軍購，豈非自打咀吧？

　　因此可以預測，倘若馬英九真的進行軍購，必將引發(fā)一場猛烈的風暴，不但是民進黨將會再來一次“火大”行動，批評馬英九不顧人民死活，去買一大堆不能吃的廢鋼鐵，而且連曾經(jīng)反對軍購的泛藍陣營，也將會強烈不滿馬英九“出賣”了他們。馬英九要用軍購來轉(zhuǎn)移壓力視線，結果將引來更大的壓力，那就將是弄巧反拙，聰明反被聰明誤了

　　還有一個不能排除在外的重要因素是，馬英九倘若向美國購買尖端武器，就將會導致美國踐踏中美“八一七公報”，必會引發(fā)中美沖突，惡化中美關系；與此同時，也將會惡化兩岸關系。馬英九所說的“未來美國武器照買，與大陸和解照走”，就沒有存在的條件，馬英九必須負起一切責任。（作者富權）