專家稱中國30多個省市只有幾個糧食“富余”。世界糧食日“體驗饑餓24小時”活動，再次引發(fā)社會對糧食安全的關(guān)注。湖北省農(nóng)科院副院長喻大昭介紹，全國30多個省市區(qū)中，只有幾個能夠算糧食富余，就連“魚米之鄉(xiāng)”的湖北，現(xiàn)在全省生產(chǎn)糧食也就是夠湖北人吃而已，玉米還需要從外省調(diào)入。（10月17日《長江日報》）

　　雖然此前對中國的糧食問題略有了解，但“中國30多個省市只有幾個糧食富余”的說法，還是讓我大吃一驚。中國的“糧食安全”確實要提高警惕了。

　　由此，我想到了幾年前媒體曾經(jīng)報道過的“袁隆平之問”：2008年3月，全國政協(xié)委員、中國工程院院士袁隆平接受采訪時說：“有人向我反映，國家糧庫存在虛報現(xiàn)象，至少有兩個地方糧庫是空的?！痹∑秸f，由于國家對糧庫有補貼，所以虛報后可以冒領(lǐng)這部分補貼，另外，空的糧庫還可以轉(zhuǎn)作他用，用以謀利。雖然我們國家也有相關(guān)的查驗制度，但下面往往有機可乘?！皣壹Z庫有無虛報？建議國家予以查實！”“下面到底存了多少糧食，建議國家好好查一查！”他建議，檢查時應(yīng)該“微服私訪”，不走官方渠道，“不定期隨機抽查，才能查出真實情況。”（詳細(xì)報道見2008年3月12日《中國青年報》）

　　下面到底存了多少糧食？國家糧庫有無虛報？能提出這樣震耳發(fā)聵的問題，用什么樣的褒義詞加之于袁老身上都不為過。國家糧庫關(guān)乎國計民生、關(guān)系看國家的安危，豈容摻假?！爸辽儆袃蓚€地方糧庫是空的”，說明此說法并非憑空臆造。只是我們不知道，這是個別現(xiàn)象還是非個別現(xiàn)象？問題到底在多大范圍內(nèi)存在、嚴(yán)重到何種程度？連糧食都敢造假，連這樣的黑心錢都敢撈，某些人何以喪心病狂到如此地步？他們還有什么不敢干的？

　　袁老建議查糧庫，誰會汗流浹背？像筆者這樣的升斗小民會流汗——民以食為天，還有什么比天下糧倉更重要的事情嗎？某些碩鼠會流汗——費盡心機設(shè)計的生財之道很快將大白于天下，末日即將來臨；某些管理部門會流汗——這樣的問題，為何要由一位科學(xué)家、一位老人家提出來？是管理失職，還是別的原因？如果問題屬實且比較嚴(yán)重，他們怎么向人民交代？

　　當(dāng)時，“袁隆平之問”引起了輿論和全社會的廣泛關(guān)注，“相關(guān)部門”也出面對此作出反應(yīng)。國家糧食局領(lǐng)導(dǎo)專程拜訪袁隆平，征求糧庫存監(jiān)管意見；農(nóng)業(yè)部部長孫政才和國家糧食局副局長曾麗瑛接受媒體專訪時表示，當(dāng)前我國糧食庫存真實充裕，完全有能力保持市場糧價基本穩(wěn)定……按理說，有了權(quán)威部門和權(quán)威人士的回應(yīng)，我們應(yīng)該吃上定心丸，心中一塊石頭落地。然而，隨后暴露的山西省朔州市糧食儲備庫主任張莉萍貪腐案、四川省榮縣國家糧食儲備庫出租糧庫案等案件，還是讓人心生疑慮：國家糧庫的管理真的萬無一失嗎？糧食安全真的像相關(guān)部門工作人員說的那樣，可以完全可以放心嗎？

　　“錢學(xué)森之問”是針對教育問題的，“袁隆平之問”是針對糧食安全的。兩者都涉及到“國之根本”，這樣的聲音應(yīng)該被我們永遠(yuǎn)記住，以時時警醒。時隔數(shù)年，如今誰還記得“袁隆平之問”？但愿有人記得，但愿有人會用實際行動來對其做出回答。