記者今天從貴州省教育廳下屬分支機構(gòu)——貴州省教育發(fā)展基金會了解到,自2011年6月30日成立以來,該基金遭遇“零捐助”尷尬,發(fā)出千余封邀請函無一回應(yīng)。省教育發(fā)展基金會秘書長周憶江表示,希望社會公眾不要對公益慈善機構(gòu)“一棒子打死”,多伸出援助之手,以愛心為貧困學(xué)子撐起一片藍天。(10月21日《工人日報》)
采訪中,周憶江表示“以前,企業(yè)和公眾都很熱心各類公益慈善活動,都主動找上門來??勺詮慕?jīng)歷‘郭美美事件’后,公益慈善機構(gòu)的公信力遭到了質(zhì)疑?!毖韵轮?,今天教育發(fā)展基金之所以遭遇“零捐助”,全拜“郭美美”所賜。原因果真如此,是不是太抬舉她了?
不可否認,自從“郭美美”事件以后,許多慈善機構(gòu)確實遭遇了寒冬。但這就足以把整個慈善屆不被信任的責(zé)任全部打在郭美美身上嗎?顯然不能。這并非為郭某人辯解,只是覺得她完全不夠資格背起這個責(zé)任,充其量就是引發(fā)人們對慈善機構(gòu)不信任的一個導(dǎo)火索而已。這就像炸藥包一樣,點燃炸藥包的可能是導(dǎo)火索,但引起爆炸的根本原因卻在于炸藥包內(nèi)的炸藥。
“蒼蠅不叮無縫的蛋”。導(dǎo)致今天慈善機構(gòu)不被信任的根源其實在于慈善機構(gòu)內(nèi)部的“腐化”。比如,財務(wù)管理不規(guī)范,財務(wù)監(jiān)督不健全,慈善資金濫用、去向不清,甚至充斥著腐敗等等,都是導(dǎo)致人們不信任的原因所在。教育發(fā)展基金成立一年多一直遭遇“零捐助”,不從自身找原因,不認真反思是否存在宣傳力度不夠等先天不足,反而把責(zé)任歸結(jié)于“郭美美事件”影響的說法顯然是在推卸責(zé)任,是不負責(zé)任的做法。如果這個觀念不改變,“零捐助”的尷尬無疑將伴隨基金由“生”到“死”。
每個向慈善機構(gòu)捐款的企業(yè)、團體或個人,都希望所捐的錢能夠用于最需要救助的人,而慈善機構(gòu)的基本職責(zé)也正是將社會捐款集中起來,通過科學(xué)管理,去幫助和救濟困難群體。理論上,只要能夠合理地將社會捐款捐贈出去,慈善機構(gòu)就算盡到應(yīng)盡職責(zé)了。但作為捐款的企業(yè)、團體或個人有知道自己捐款去向的知情權(quán)。因此,慈善機構(gòu)還必須確保支出慈善款的整個過程公平公正公開透明。只要某個慈善結(jié)構(gòu)能夠做到以上這兩點,無論是“郭美美事件”或是其他什么“美美事件”,對這個慈善機構(gòu)的影響都會降到最低。
畢竟,在“郭美美事件”之后,并不是所有的慈善機構(gòu)、慈善活動都是零捐助,而這正是貴州省教育發(fā)展基金會等所有遭遇零捐助、少捐助慈善機構(gòu)要認真反思,并積極作為的突破口和關(guān)鍵所在。