反腐劇尺度放大，法治面前，沒有“禁區(qū)”（微信號 長安劍）

　　仿佛是呼應(yīng)，又仿佛是接力。戲很足的西安地鐵“電纜門”，在問責(zé)處理期間，迎來了一部正戲的開播——檢察反貪大戲《人民的名義》。

　　這部由最高檢影視中心立項出品，被稱為“史上最大尺度”的反腐劇，甫一出手，就以3.9%的收視率斬獲全國網(wǎng)收視第一。

　　俗話說：“文變?nèi)竞跏狼?，興廢系乎時序”。反腐，這次以前所未有的速度，攻占了各大媒體的收視榜。以人民名義進(jìn)行的依法反腐，如約收獲人民的認(rèn)可與關(guān)注。

　　這部劇，尺度超出預(yù)期。

　　在反腐劇領(lǐng)域，我們之前很少見到，反面角色的“尺度”能突破市級。而在格局和人設(shè)上，《人民的名義》有了重要突破，其中反面角色的最高級別直至副國級，也因此被稱為“史上尺度最大的反腐劇”。

　　這也正應(yīng)了小伙伴們耳熟能詳?shù)哪蔷湓?mdash;—在反腐面前，沒有潛規(guī)則、沒有丹書鐵券、沒有鐵帽子王。

　?。▓D：陸毅在劇中飾演反貪局長侯亮平。）

　　不僅尺度大，而且這部“顏值”很高的反腐大戲，有非常明顯的現(xiàn)實觀照。

　　小伙伴們都知道，十八大以來，省部級以上的落馬高官有五六十人之多。在這個基礎(chǔ)上，《人民的名義》對反面人物，才能有如此“大尺度”的展現(xiàn)。此外，據(jù)媒體披露，一開篇，那個貪污金額高達(dá)2.3億元的處長，角色的原型正是國家能源局原司長魏鵬遠(yuǎn)——“小官巨貪”的一個典型。而劇中還有這樣一個情節(jié)，反貪局長侯亮平為清點某貪官家里的現(xiàn)金，用壞了12個驗鈔機(jī)，這個細(xì)節(jié)也并非完全虛構(gòu)，它就來自真實的新聞報道。

　　藝術(shù)源于現(xiàn)實。西安地鐵追責(zé)帷幕漸開，《人民的名義》劇情柳暗花明，昔日津門“武爺”過堂受審，臺上臺下，依法反腐的進(jìn)行曲持續(xù)推進(jìn)，鼓點漸密。

　　識破“兩面人”，去偽存真的“照妖鏡”是什么？

　　不知小伙伴發(fā)現(xiàn)沒有，這三件事如果說有什么共同點，除了都是“反腐”題材外，還都暗合了三個字——戲很足。

　　前者的跪地、鞠躬等戲碼，自不待言；中間者，則塑造了一幕幕頗具張力的“兩面人”形象：比如《人民的名義》一開場，就演了一個國家部委的項目處長被人舉報受賄上千萬。當(dāng)反貪總局偵查人員前來搜查時，看到的卻是一位長相憨厚的“老農(nóng)民”在簡陋舊房里吃炸醬面……

　　后者，“落馬”后被查抄12皮卡物品這一細(xì)節(jié)，本就令人咋舌。在29日的一審?fù)徍?，更有媒體盤點，武長順“創(chuàng)造”了十八大后幾個最高紀(jì)錄：罪名數(shù)量6個，創(chuàng)紀(jì)錄；涉案金額超5億元，更創(chuàng)紀(jì)錄。

　　是的，沒有人臉上寫著“貪官”二字。在問題暴露之前，這些官員們可能是一種樣子，“落馬”之后，另一種隱秘的樣貌才浮出水面。

　　對號入座，“兩面人”在現(xiàn)實中更不乏其人。河北省委原書記周本順曾說了不少諸如“腐敗沒有后悔藥”之類的話，暗地里卻打招呼干擾紀(jì)委辦案；廣州市委原書記萬慶良落馬之前言辭“懇切”，請別人監(jiān)督自己，私下卻瘋狂斂財、多次出入豪華會所；山東濟(jì)南市委原書記王敏常常把“守紀(jì)律講規(guī)矩”掛在嘴上，背地里卻全家上陣、大肆貪腐。

　　要識破日益隱秘的腐敗，揪出官場中的“兩面人”，必須要有一面去偽存真的“照妖鏡”。這個“照妖鏡”，就是法治。

　　身在官場，不管你是“一面人”、“兩面人”還是“多面人”，毫無疑問，規(guī)矩與紅線確實存在，但這是由法律而非權(quán)力，或是行政級別劃定的。更準(zhǔn)確地說，是由法律為權(quán)力劃定的。

　　權(quán)乃公器，法為國綱。法治的要義，就是一切治理難題都要依靠法治思維與法治方式化解。在立法日益公開、透明、民主的今天，法律除了人民意志與公共利益的凝結(jié)，再無其他身份。

　　法律，就是權(quán)力的界河。你恪守法律、秉公辦事，道路才會遠(yuǎn)走越寬；你若背棄初心、“兩面三刀”，在大眾面前演得再好，等待你的是同樣的結(jié)局——由法律編織的大網(wǎng)，平等地敞向每一個貪官，不管他官位有多高、戲有多足。

　　自當(dāng)引法律之劍共擊之。

　　演技褪去，才知誰在裸泳。托底的岸，永遠(yuǎn)用法治的砂石筑成。