奧巴馬同羅姆尼的最后一輪辯論美國(guó)時(shí)間22日舉行，雙方對(duì)中國(guó)的態(tài)度都緩和了不少，也都承認(rèn)中國(guó)是美國(guó)重要的合作伙伴。盡管兩人又都說(shuō)了要在具體領(lǐng)域懲罰中國(guó)，但之前肆無(wú)忌憚抨擊中國(guó)的那股勁頭不見(jiàn)了。

　　因?yàn)橹澳弥袊?guó)當(dāng)噱頭搞過(guò)分了，美國(guó)主流輿論都有些看不下去，兩人撞了墻，所以才會(huì)收斂。這再次說(shuō)明，由于中美關(guān)系牽動(dòng)的利益太大，如今美國(guó)要同中國(guó)作對(duì)，就像要同中國(guó)擁抱一樣，都走不了太遠(yuǎn)。

　　中國(guó)發(fā)展已經(jīng)有了強(qiáng)大慣性，美國(guó)在逐漸失去對(duì)中美關(guān)系的主導(dǎo)能力。兩國(guó)關(guān)系更“自然”發(fā)展也已成慣性，美國(guó)在貿(mào)易及政治、文化領(lǐng)域向中國(guó)施壓所能產(chǎn)生的影響，不斷隨著中國(guó)的成長(zhǎng)相對(duì)萎縮。

　　中國(guó)人應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，自近代以來(lái)，中國(guó)重新成為可以真正自我設(shè)計(jì)和選擇發(fā)展道路的國(guó)家。對(duì)外界的經(jīng)驗(yàn)和看法我們可以用學(xué)習(xí)的心態(tài)汲取和傾聽(tīng)，但已用不著看外部的臉色，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。外部不再有可以對(duì)中國(guó)實(shí)施戰(zhàn)略懲罰的力量。

　　這或許是獨(dú)立自主的真正含義和價(jià)值，以往我們抵制蘇聯(lián)或者美國(guó)的指令或要求都很吃力，現(xiàn)在這樣做，我們的保障性已經(jīng)寬裕了許多，我們也應(yīng)當(dāng)從此更從容。

　　中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)一直把境外力量作為國(guó)家安全的防控重點(diǎn)，中國(guó)內(nèi)部的異見(jiàn)人士也主要寄希望于外部的支持。這樣的認(rèn)識(shí)大概都應(yīng)有所調(diào)整。中國(guó)未來(lái)怎么走，走得平穩(wěn)還是伴隨動(dòng)蕩，將越來(lái)越取決于這塊土地上的各種力量。

　　全球化在繼續(xù)深入，但看來(lái)它并非法力無(wú)邊，中國(guó)力量的快速成長(zhǎng)，實(shí)際上在改變?nèi)蚧囊恍┬再|(zhì)和方向。

　　西方肯定會(huì)繼續(xù)在政治和意識(shí)形態(tài)上對(duì)中國(guó)做手腳，外部的愿望與中國(guó)內(nèi)部的一些問(wèn)題在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代更容易掛上鉤。但中國(guó)問(wèn)題的獨(dú)立成長(zhǎng)能力也在隨著國(guó)家崛起和多元化的發(fā)展越來(lái)越強(qiáng)，外部力量的挑唆和煽動(dòng)，對(duì)搞大這些問(wèn)題所發(fā)揮的實(shí)際作用逐漸在縮小。

　　在對(duì)外關(guān)系上，過(guò)去是典型的“樹(shù)欲靜而風(fēng)不止”，今后不會(huì)完全改變，但中國(guó)也在一步步獲得這樣的力量：一件事如果中國(guó)不想激化它，它就有可能真的鬧不大。

　　中國(guó)同西方世界的關(guān)系將長(zhǎng)期忽冷忽熱，這個(gè)狀態(tài)只要中國(guó)在心理上真正適應(yīng)了，就只剩下對(duì)具體摩擦的處理。西方也會(huì)越來(lái)越接受中國(guó)的所謂“強(qiáng)硬”和“自信”。

　　中國(guó)的真正挑戰(zhàn)將越來(lái)越來(lái)自國(guó)內(nèi)，這些挑戰(zhàn)原本看似不大，參與的人很多來(lái)自社會(huì)基層，組織性并不強(qiáng)，但他們?cè)诖蚱七^(guò)去解決問(wèn)題的方式和管道，逐漸積累要求國(guó)家做重大體制變革的意見(jiàn)。

　　中國(guó)的對(duì)外摩擦面很寬闊，許多對(duì)手強(qiáng)大，但中國(guó)處理對(duì)外摩擦比處理內(nèi)部問(wèn)題的回旋空間增加更快。關(guān)鍵在于國(guó)際政治中的力量原則一直很清晰，而社會(huì)轉(zhuǎn)型期的國(guó)內(nèi)大量矛盾該怎么處理，全社會(huì)缺少共識(shí)。

　　中國(guó)現(xiàn)在不缺解決問(wèn)題的力量，也不缺資源，缺的就是用主流價(jià)值觀駕馭各種社會(huì)沖突的能力，而凝聚社會(huì)精神比創(chuàng)造財(cái)富要難得多。

　　對(duì)外事務(wù)將牽扯中國(guó)的大量精力，但中國(guó)政治的注意力應(yīng)越來(lái)越朝國(guó)內(nèi)集中。中國(guó)崛起的主陣地未必就在太平洋，或者世界的某個(gè)戰(zhàn)略區(qū)域，它很可能就在中國(guó)的市井和田間。