10月28日《南方都市報(bào)》報(bào)道：27日，第七屆全國(guó)城市管理行政執(zhí)法年會(huì)，即“城管年會(huì)”，在北京召開(kāi)。在這個(gè)城管系統(tǒng)全國(guó)性交流平臺(tái)上，原則通過(guò)了一份“北京共識(shí)”，呼吁盡快成立城管系統(tǒng)的中央主管部門(mén)，并出臺(tái)城管法律或法規(guī)，以此指導(dǎo)和規(guī)范全國(guó)城管工作。但有學(xué)者認(rèn)為，不同城市的情況千差萬(wàn)別，沒(méi)有必要也沒(méi)有可能形成統(tǒng)一的城市管理體制。

　　“有娘沒(méi)爹”，無(wú)非是基于城管還沒(méi)有國(guó)字號(hào)名頭，有了地方這個(gè)給錢的娘，如果再找中央國(guó)家機(jī)關(guān)作個(gè)爹，那就既有錢之實(shí)，又有權(quán)力、官帽之實(shí)。權(quán)錢均到手，退休之后也好有個(gè)國(guó)字號(hào)待遇，當(dāng)然有娘之后，還要有個(gè)爹作靠山。對(duì)于此，人們應(yīng)該為城管鼓與呼，既要思想上理解，又要實(shí)際中支持，否則，沒(méi)娘的孩子惹人同情，沒(méi)爹的孩子豈不也更令人同情乎？

　　然而，城管不如先認(rèn)認(rèn)老百姓這個(gè)爹。

　　愛(ài)民如子，是封建時(shí)代的落后理念。當(dāng)今民主法制時(shí)代早已經(jīng)到來(lái)，愛(ài)民如父母，已經(jīng)成為一種現(xiàn)代執(zhí)政理念。那么，先認(rèn)認(rèn)人民群眾這個(gè)親爹，恐怕對(duì)于城管來(lái)說(shuō)并不過(guò)分。

　　而現(xiàn)實(shí)當(dāng)中城管又是怎么做的？由前些年的歪戴帽子斜楞眼，到近年來(lái)的鋼盔鐵甲警棍，由早年的折秤桿到今天的摔電子秤，由公然掀攤子到今天的“眼神執(zhí)法”，時(shí)時(shí)處處，并沒(méi)有把老百姓當(dāng)作自己的親爹父母來(lái)看待，而是總是崇尚暴力。前些年多見(jiàn)的是直接暴力，最近幾年多見(jiàn)的是眼神暴力，至于“玫瑰執(zhí)法”，如果思想里無(wú)香，則手上全是刺，獻(xiàn)玫瑰花多了，當(dāng)然也流于冷暴力。美好的婚禮紅包被演變?yōu)榧t色罰款單，也是這個(gè)道理。玫瑰花是美好的象征，而當(dāng)成了懲罰標(biāo)志之后，任何人看見(jiàn)的只剩下了刺。

　　城管的形象，歸根結(jié)蒂要靠自己來(lái)樹(shù)立。上到軍隊(duì)，下到清潔工，均被人民群眾所推崇所認(rèn)可，任何一個(gè)群體沒(méi)有城管來(lái)得負(fù)面，如此一個(gè)嚴(yán)酷的事實(shí)，怎么能怪媒體多事呢？中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)一位教授甚至認(rèn)為，目前存在的對(duì)于城管系統(tǒng)的批評(píng)，一個(gè)重要原因在于缺少中央部門(mén)在媒體方面提供保護(hù)。不知道哪一個(gè)部門(mén)哪一個(gè)系統(tǒng)之于社會(huì)批評(píng)，受中央部門(mén)在媒體方面提供的保護(hù)？是工商稅務(wù)衛(wèi)生環(huán)保還是政法系統(tǒng)軍隊(duì)系統(tǒng)？一個(gè)事實(shí)是，所有部門(mén)均有負(fù)面報(bào)道，連部隊(duì)的車輛違法違章行為也屬于媒體曝光的內(nèi)容，如此也就可以反證沒(méi)有哪一個(gè)部門(mén)系統(tǒng)受到了中央部門(mén)的特意保護(hù)。那么，城管寄望于中央部門(mén)對(duì)輿論提出的批評(píng)提供保護(hù)，這不是諱疾忌醫(yī)嗎？只見(jiàn)玫瑰不見(jiàn)刺，只聽(tīng)好聽(tīng)的不聽(tīng)不同意見(jiàn)，如此城管恐怕就是個(gè)“見(jiàn)光死”的病人。

　　“有娘沒(méi)爹”，不過(guò)是為了權(quán)力待遇為了官帽派發(fā)之便。不認(rèn)老百姓這個(gè)爹，卻急著認(rèn)個(gè)“國(guó)字級(jí)”爹，恐怕永遠(yuǎn)是南轅北轍。