近日,有網(wǎng)友稱蘋果iPhone手機的語音對話軟件Siri可提供“三陪”場所信息,引發(fā)輿論熱議。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),Siri提供的部分場所確有“涉黃”嫌疑。對此,上海市公安局稱,Siri僅是信息搜集和交流的平臺,在真實性方面不具權(quán)威性;12321網(wǎng)絡不良與垃圾信息舉報受理中心稱,Siri列舉“三陪”信息不屬舉報范圍。(10月28日《京華時報》)
手機對話軟件竟搜出了“三陪”場所信息,令人唏噓之余,也將這些“躺著也中槍”的休閑場所推入是非之地。此款對話軟件是否涉嫌侵犯商家隱私,是否涉嫌違反互聯(lián)網(wǎng)信息傳播法,這都是可以去爭議的問題,但一個無可爭議的事實是,在搜出來的所謂“三陪”場所名單里,經(jīng)媒體調(diào)查還真有部分場所名副其實,存在“涉黃”嫌疑。但令人意外的是,這些“涉黃”信息,卻成了兩相關(guān)部門“管不著”的問題。
公安部門稱之所以管不著這些信息,是因為這些信息在真實性方面不具權(quán)威性,而之所以不權(quán)威是因為該對話軟件是信息搜集和交流的平臺。如果按照這種邏輯,凡是來源不權(quán)威的信息都是不值得采信的,而這種權(quán)威要么來自官方,要么來自得到官方認可的民間力量,照此說來,所謂的群眾舉報是不值得采信的。而事實上,這種對話軟件搜出來的并經(jīng)過證實的信息就相當于非正式的舉報,既然是可以證實的,為什么還需要所謂的權(quán)威性的認定呢?莫非公安部門只認“州官“,不信”百姓“。
信息舉報受理中心認為管不著,是認為軟件列舉的信息不屬于舉報范圍,因為“不能提供網(wǎng)址或軟件下載鏈接“。在12321網(wǎng)絡不良與垃圾信息舉報受理中心網(wǎng)站的主頁,很容易找到“我要舉報”對話框,對話框顯示可舉報的內(nèi)容包括:互聯(lián)網(wǎng)不良和垃圾信息、移動電話不良和垃圾信息、固定電話不良和垃圾信息還有其他網(wǎng)絡不良和垃圾信息。按照范疇比對,此手機軟件所披露的信息顯然屬于“移動電話不良和垃圾信息”范疇,在這個范疇之內(nèi)雖然沒有直接的“手機軟件”的明確內(nèi)容,但顯然屬于第七項中的“其他”范疇。而將其歸于“管不著”僅僅是因為“不提供網(wǎng)址或軟件下載”就可笑了。這樣一些涉黃信息本來就無需網(wǎng)頁或軟件作為載體,又為何要困囿于其中呢?信息之所以被舉報,不是因為其是否有網(wǎng)頁或軟件下載鏈接,而是因為其存在不良和垃圾信息。這樣死磕“規(guī)定內(nèi)容”做出“規(guī)定性動作”,只會鬧出笑話。
如此看來,兩不管的“涉黃”根本不是“管不著”的問題,而是在執(zhí)法邏輯上存在嚴重問題,或重權(quán)輕民,或流于形式,這樣的執(zhí)法邏輯之下,亂象難治。