湖南省衡陽市委巡察組接到群眾舉報,反映市交通局下屬單位市道路運輸管理處存在違規(guī)公款消費,巡察組檢查時,該處工作人員卻推諉敷衍,極不配合。不承想,兩張違規(guī)公款消費發(fā)票卻帶出虛開發(fā)票報賬等嚴重違紀問題。該處多名黨員領(lǐng)導(dǎo)干部因此受到黨紀處分。
去年4月,衡陽市委第五巡察組進駐市交通局開展巡察。其間,巡察組接到信訪舉報——市道路運輸管理處財務(wù)管理不規(guī)范,存在違規(guī)公款消費行為。巡察組立即分成兩個小組,一組留在市交通局繼續(xù)巡察,另一組進駐市道路運輸管理處了解情況。
“做賬的人不在,要過幾天才能來?!薄拔也惶宄?,你們自己看就是了?!睂ρ膊旖M人員提出的了解財務(wù)管理情況等要求,運管處工作人員推諉敷衍。
“巡察是政治任務(wù),沒有條件可講!”巡察組立即約談其主要負責(zé)人。經(jīng)查閱該單位的財務(wù)賬本,發(fā)現(xiàn)2張總額為1498元的歌廳發(fā)票。
“沒有在歌廳唱歌,只是在路口檢查的時候口渴,去歌廳買水喝而已?!边\管處辦公室副主任周超男辯解道。
“買水要到歌廳買?”巡察組工作人員要求周超男提供一份書面說明。
很快,運管處的書面說明送到了巡察組手中,“歌廳的兩張發(fā)票是用來沖抵交通費、郵資等日常開支?!边@和對周超男談話時了解到的情況不符。
巡察組又分別對周超男以及辦公室主任易健進行一對一談話,兩人這才承認兩張發(fā)票是去歌廳唱歌的消費憑證,后在單位賬上報銷。
“這兩張會議發(fā)票又是怎么回事?”在后續(xù)的賬目核查中,巡察組發(fā)現(xiàn)2張市內(nèi)某酒店開具的總額3.65萬元的發(fā)票。這兩張發(fā)票是2013年12月以會議和培訓(xùn)支出為名目的報銷憑證,但發(fā)票后未附任何會議通知、簽到表、審批單等相關(guān)證明文件。
“這上面寫得很明白,是全系統(tǒng)安全生產(chǎn)會議的會務(wù)費?!敝艹杏行┬奶摰卣f。
分管安全生產(chǎn)工作的副處長毛健甫則說:“我沒有組織召開過這個會,也沒有經(jīng)手報銷過會務(wù)費。”
衡陽市紀委進一步調(diào)查后,發(fā)現(xiàn)該單位違規(guī)公款消費、虛開發(fā)票報賬問題屬實。對這一問題,運管處黨委書記宋世文負有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,分管財務(wù)的副處長劉建立、財務(wù)科負責(zé)人朱巖負有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,3人因此受到黨內(nèi)嚴重警告處分;處長許運良涉嫌違法犯罪另案處理,副處長毛健甫、胡發(fā)貴、肖啟游,易健、周超男等8人受到黨內(nèi)警告處分。 (肖湘東 李濤)