NBL河南男籃球員魯超在其認證微博賬號上透露,去年河南女排有教練性騷擾隊員,但最終不了了之。對此,記者聯(lián)系上了河南省球類管理中心分管排球項目的副主任程慎修,程慎修回答道:“唉呀,這個事兒也不算個啥事。因為他那個……都沒有那個啥……唉呀,這個事兒都已經(jīng)過去了,別老說這事兒了,好不好?”
“上海女排兩名球員遭教練性騷擾”事件尚沒有完全平息,河南又被曝光曾發(fā)生類似事件。按道理來說,媒體對相關(guān)官員進行采訪追問,也是希望其給之前的“不了了之”一個明確的說法,比如事實是否屬實,當事教練是否受到相應處罰等。一方面,這是給受害隊員一個說法,另一方面,也是一種警示,是自我反思與加強管理,避免再發(fā)生類似事件的契機。
沒有想到的是,做為相關(guān)官員,在回家記者問題時,竟然將性騷擾這么嚴重的事情,說成是“不算個啥事”。對此,我們有必要給這位官員上上法律課。我國根本大法《憲法》賦予了公民人身權(quán)益不受侵害的權(quán)利,利用當教練的職權(quán)便利,性騷擾女隊員,明顯侵犯了隊員的這一人身權(quán)利,違反了憲法。比如我國《刑法》也規(guī)定有猥褻、侮辱婦女罪及侮辱、誹謗罪。而《婦女權(quán)益保障法》明確提出 了“性騷擾”的概念。其第40條規(guī)定:“禁止對婦女實施性騷擾。受害婦女有權(quán)向單位和有關(guān)機關(guān)投訴。”
令人覺得害怕之處,顯然在于這位官員“不算個啥事”的說法中,所透出來的態(tài)度?!鞍ρ剑@個事兒也不算個啥事。因為他那個……都沒有那個啥……”照這位官員的邏輯,一是:只有發(fā)生了強奸之類的更嚴重性侵犯、人身與人格侵害才算是個事?二是隊員的人身權(quán)益和人格根本就不算是個事,至少在教練面前,在官員面前不算是個事!這種思想和執(zhí)政管理態(tài)度,何其讓人害怕!
說白了,正是因為有這樣的官員,有了這樣的可怕思想,才會有性騷擾女隊員的教練。這在上海女排性騷擾事件中,也曾出現(xiàn)過,比如上海相關(guān)球隊在性騷擾事件發(fā)生之后,也曾以比賽為重做借口,對事件進行了壓制和消息封鎖。這種保護和包庇,是權(quán)權(quán)相衛(wèi),是官僚主義的一種。
很明顯,對性騷擾的教練,我們要給予撤職等嚴厲的處分與處罰,而對視性騷擾“不算個啥事”的官員,也有必要讓其“下去”好好反思一下。(劉鵬)