16日清晨,5名身份不詳?shù)哪型?,被發(fā)現(xiàn)死于貴州省畢節(jié)市城區(qū)一處垃圾箱內(nèi)。貴州省市警方已展開調(diào)查。截至昨夜發(fā)稿,官方尚未披露死者具體身份及死因。據(jù)初步分析,5個(gè)小孩可能是躲進(jìn)垃圾箱避寒窒息“悶死”。(11月18日《新京報(bào)》)
溫家寶總理在去年11月舉行的第五次全國婦女兒童工作會議上強(qiáng)調(diào):“兒童應(yīng)該是社會一切福祉的最先享受者,一切災(zāi)難的最后蒙受者?!彼泻⒆佣忌钤谕黄{(lán)天下,都是祖國的未來和花朵,理應(yīng)一樣享受陽光雨露,享受家、愛與溫暖。然而,時(shí)隔僅一年,5個(gè)孩子卻在寒冷中被活活悶死,讓人心中無限悲憤。
兒童乞討流浪成因復(fù)雜,根治殊難。也正因如此,對于流浪未成年人保護(hù)工作,我國陸續(xù)出臺了《未成年人保護(hù)法》、《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》、《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法實(shí)施細(xì)則》等諸多條文。最近,國家民政部還就流浪乞討兒童救助初步提出了解決方案,為了打擊組織流浪兒童乞討的幕后黑手,國內(nèi)也已有制定“強(qiáng)迫乞討罪”的立法傾向。從根本上說,解救流浪乞討或被拐兒童,靠制度發(fā)力,但流浪人員似乎并未見少。有統(tǒng)計(jì)表明,目前全國僅未成年流浪者就有約100萬之眾。因此,這就要求我們在更深層次上,從立場、理念、思路上尋找答案?!笆钦l缺失尊重生命的理念?是誰喪失了人的罪惡感?誰該為孩子死亡付出代價(jià)?”面對網(wǎng)友們的追問,誰能逃得過良心的自?。?/P>
臺灣作家龍應(yīng)臺說過,要分辨一個(gè)國家發(fā)達(dá)與否,最好來一場傾盆大雨,根據(jù)街道狀況即可判斷了。人民日報(bào)對前年的“內(nèi)陸城市能看?!痹u論說,判斷一個(gè)城市是否發(fā)達(dá),要看它的下水道,雨天漫步街頭,鞋子是否濕,交通是否堵塞就知道了。而我則要說,要看一個(gè)地方是否關(guān)注民生,就看它的社會最底層人群在什么樣環(huán)境下過何種生活。而乞丐多不多,活得好不好可做一個(gè)重要指標(biāo)。如果一座城市“繁華”到連乞丐都養(yǎng)不活,乃至“‘錐’趕、圈養(yǎng)”,那就要重新計(jì)算一下,文明與落后之間的距離。生命至高無上。沒有尊重生命,談何以人為本?沒有以人為本,談何科學(xué)發(fā)展?發(fā)展了又有何用?
此時(shí),我聽見來自天堂的5名流浪兒的呼喊:祖國媽媽,請將“100萬”攬進(jìn)懷里,給他們一個(gè)“家”,即便暫時(shí)的,只要被疼愛,有溫暖,不受餓,能快樂幸福地奔跑。