2012年11月17日，知名媒體人楊錦麟在微博中稱在杭州機(jī)場打出租車被宰，隨后杭州市委書記黃坤明對(duì)此予以批示，杭州市政府副市長張建庭昨日深夜致電楊錦麟表示歉意并承諾將加強(qiáng)管理。一則微博能引發(fā)如此巨大的效應(yīng)，連市長和市委書記也出動(dòng)了，于是有人說這是公民利用微博行使話語權(quán)的結(jié)果，微博給了公民一次翻身的機(jī)會(huì)。但筆者認(rèn)為事實(shí)并非如此。（11月17日浙江在線）

　　從理論上來講，誰擁有傳播媒介，誰就擁有公共話語權(quán)力。在新媒體不斷發(fā)展的情況下，手機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)的聯(lián)姻使更多的人成為信息的傳播者。微博作為社會(huì)性媒體的代表，它最大的功能就是讓用戶方便、快速、簡捷地通過電腦網(wǎng)頁或手機(jī)等移動(dòng)終端來更新和發(fā)布信息。從微博誕生以來，就是以草根性為基調(diào)的，認(rèn)為人人都有在此公共平臺(tái)上發(fā)聲的權(quán)利，如果說此時(shí)微博客們擁有了信息發(fā)布和知識(shí)生產(chǎn)的自主權(quán)的話，就要考慮到微博作為公共平臺(tái)的話語權(quán)問題。話語權(quán)作為一種現(xiàn)實(shí)的權(quán)利，反映的是一定的社會(huì)關(guān)系和社會(huì)階層結(jié)構(gòu)，而且伴隨著話語的傳播，有可能會(huì)使這些關(guān)系發(fā)生變化，例如原本公民不可能會(huì)有和社會(huì)名人直接對(duì)話的權(quán)利，但隨著微博的出現(xiàn)，這樣的狀況的得到了一定的緩解。但是話語表達(dá)平臺(tái)的出現(xiàn)，并不等于人人都能通過微博平臺(tái)擁有話語權(quán)。

　　新浪是微博領(lǐng)域最成功的試水者，目前為止新浪微博的注冊人數(shù)即將突破兩億。而隨后出現(xiàn)的騰訊微博、網(wǎng)易微博等也紛紛獲得了不少的注冊人數(shù)，刷微博已經(jīng)成為了當(dāng)下人的生活常態(tài)。如此看來微博確實(shí)已經(jīng)成為了普通公民發(fā)言的重要平臺(tái)。但是當(dāng)姚晨韓寒潘石屹等一眾名人相繼在微博上安家落戶，就注定了微博的話語權(quán)只能被名人微博主導(dǎo)，至少目前這樣的局面尚未改變。相比普通民眾，精英的話語權(quán)仍居優(yōu)勢地位。同樣作為網(wǎng)民，精英也將網(wǎng)絡(luò)作為重要的發(fā)聲平臺(tái)，并往往能夠取得更高關(guān)注度。媒體人胡瑛提出，網(wǎng)絡(luò)對(duì)行使話語權(quán)具有積極意義，言論因此更趨自由化和多元化，但網(wǎng)絡(luò)空間中話語權(quán)的分配并不平等。

　　韓寒在微博中的第一篇，準(zhǔn)確地說是第一個(gè)“字”就只說了一句“喂！”。這句“喂！”引起了粉絲們的諸多猜測，雖然目前只有不到十篇微博，但是“韓寒熱”已經(jīng)連續(xù)數(shù)日在微博領(lǐng)域中發(fā)散開來。這就是典型的微博名人效應(yīng)，名人微博不需要如何營銷自己，但是其發(fā)言總能引發(fā)眾人的關(guān)注和追捧，就如此次楊錦麟所發(fā)的微博一般。然而普通民眾卻不可能有這樣的待遇，由于自身的社會(huì)地位和影響力有限，所發(fā)出的言論難以引起他人的注意，最后可能石沉大海。

　　從現(xiàn)實(shí)來看，名人話語權(quán)和普通民眾之間的話語權(quán)的鴻溝是在不斷擴(kuò)大的，這是微博發(fā)展的過程中無可避免的問題。但是每一位公眾都應(yīng)獲得屬于自己的話語權(quán)，話語權(quán)的分配也理應(yīng)向平等的方向傾斜，這樣才有利于公眾話語平臺(tái)的構(gòu)建。