4年前，安徽蚌埠一位準媽媽在當?shù)匾患裔t(yī)院分娩時，出現(xiàn)了嚴重昏迷，子宮被切除，胎兒患上嚴重的新生兒窒息等疾病。2010年，當?shù)胤ㄔ号性撫t(yī)院賠償母子16萬元。但是幾年過去，醫(yī)院的法定代表人陳某遲遲不愿賠償，日前，法院的執(zhí)法干警冒充“收水費”的才敲開了陳某的家門，面對拘留的威懾，陳某賠償這筆費用。（11月18日中安在線）

　　執(zhí)法手段可以有很多種，比如找到當事人進行勸說，對拒不履行法院判決的當事人進行拘留，或者查封當事人的銀行帳戶強制執(zhí)行、獲得合法手續(xù)進入當事人住所等。而通過欺騙的手段誘使當事人開門，則是最不該采取的手段。

　　實際上，在本案中，法院并未窮盡一切執(zhí)法手段，比如，沒有查封過當事人銀行帳戶，也沒有通過獲得合法手續(xù)進入當事人住所等。欺騙可以使問題的解決變得相對簡單，但是這么做，一則無法體現(xiàn)法律的嚴肅性，二則容易帶來意想不到的負面效果。

　　用類似的欺騙手段騙開當事人的門的，不僅有蚌埠的法官，還有犯罪分子。在陌生人之間信任度原本就在逐漸降低的當下，這樣的欺騙是對這種信任的進一步打擊。尤其是當欺騙來自執(zhí)法干警這一被賦予了正義、誠信等品格的職業(yè)時，打擊力度尤其大。

　　必須讓當事人清楚，是法律的威懾力而非來自執(zhí)法者的欺騙使其打開了門乖乖接受處罰。否則，法律的威懾力就不是來自法律的權(quán)威性和正義性，而是來自“欺騙”所帶來的恐懼。好的手段來自于其正義性和可重復性，即，它是合理合法而令人敬畏的，并且是可以在類似的案件中重復使用的。而壞的手段其本身就是非正義的，是不可重復使用的。一次奏效的“欺騙”所帶來的，是今后類似“欺騙”手段的失效，當“欺騙”不再奏效時，執(zhí)法干警得又該怎么辦呢？

　　冒充“收水費的”，從而騙開當事人的門，還會給真正的“收水費的”工作人員帶來麻煩。因為，需要入門入戶查表收費的他們，將更難叫開居民的門，從而不不得不耗費更多的口舌，花費更大的精力，甚至根本沒法開展工作。執(zhí)法干警們用“欺騙”獲得了工作的便利，其所產(chǎn)生的負面后果卻要由從事另一種職業(yè)的人來承擔，其正義性何在？

　　結(jié)果的正義，并不意味著程序和手段也同樣具有正義性，兩者之間并沒有必然的邏輯關(guān)系?，F(xiàn)代法治理念告訴我們，在追求結(jié)果正義的同時，也必然保證程序正義和為達到正義結(jié)果而采取的手段的正義性，甚至后兩者比前者更重要。因為，沒有程序正義和手段正義，即使最終達到的結(jié)果的正義，也會給未來類似案件的處理留下無窮隱患，有關(guān)機構(gòu)為了追求結(jié)果的正義而不擇手段，其結(jié)果便是連結(jié)果的正義都未必能達到，反而會給當事人和整個社會帶來意想不到的災(zāi)難性后果。

　　無視司法判決，拒不賠償，源于對法律的漠視。而要建立公眾對法律的敬畏，則有賴于司法與執(zhí)法中對程序正義、手段正義的堅持。否則，只會是南轅北轍，讓事情變得更糟。