韓寒代筆爭議呼喚建立文化打假機制

來源:紅網(wǎng) 2012-11-20 08:47 http://www.sxstscl.cn/

　　近日，“韓寒代筆”的有力證據(jù)被網(wǎng)友挖出，韓寒的《談革命》等博文竟然先發(fā)于韓仁均博客，然后再用韓寒博客發(fā)出。網(wǎng)友在SOSO中輸入‘fjfh6602sina我的2011’，第一條結(jié)果就是韓仁均的博客，點擊快照，《談革命》赫然在列。

　　文化市場化符合時代的發(fā)展需要，是大勢所趨，然而其中文學作品商品化了，就不可避免地像其他商品一樣產(chǎn)生“假冒偽劣”，因為文化商人的市場運作以及作家背后的一系列運作團隊使文學作品同時具備了兩種屬性：文化價值和商品價值，也使作家的創(chuàng)作不再完全獨立了，有時甚至大多數(shù)情況下必須首先聽從市場的需要和調(diào)遣。于是不少大作家和成氣候的作家及其背后的商業(yè)運作團隊形成了一個類似文化工廠的產(chǎn)供銷一條龍的運作模式，如果政府文化管理部門缺乏必要的監(jiān)管或根本就沒有任何監(jiān)管的措施，那么出現(xiàn)代筆等現(xiàn)象就是必然了。

　　的確，文化商品包括商品需要文學神話以及品牌效應，才能謀求利益最大化，這是由同樣一件文學作品或差不多水平的文學作品在不同知名度作家手里會賣出天壤之別的價格所決定的，對此唯利是圖的文化商人有的是辦法。借作家的知名度移花接木作品即代筆是其一，有些文化商人干脆直接向知名作家借名頭，再找寫手一揮而就，表面上各方面皆大歡喜！只有讀者受到蒙蔽。其實不然，一個假字便讓一件藝術(shù)和文化作品的“真善美”終極價值以及目標首當其沖遜色不少，其次寫手被“自愿”放棄著作權(quán)，也是不公平的，是為不善，最后當代筆成為一種文學商業(yè)運作的普遍潛規(guī)則，真情實感的好作品就會越來越少，粗制濫造的應景之作就會越來越多，美又從何來？其對文化和文學的終極價值以及目標損害無疑是致命的。

　　近年來，文學神童及其神話層出不窮，可是最終都被網(wǎng)友一一識破，包括韓寒代筆“鐵證”等的曝光，盡管還有待證實，以及當事人的回應，但悲哀的是肩負著為文化健康發(fā)展保駕護航重任的文化管理部門至今卻始終置身事外，不置可否，這些都無異于進一步向社會、政府和文化文學界等發(fā)出了必須建立、健全打擊假冒偽劣作家以及作品潛規(guī)則機制的迫切呼吁。實際上，當下文化體制是到了不能再容忍欺騙和造假游戲存在、需要加大常規(guī)監(jiān)管力度的時候了，否則，國家的文化和文學事業(yè)甚至道德建設都將面臨誠信以及發(fā)展的雙重危機，至于中國要成為和經(jīng)濟大國身份相適應的文化大國更是天方夜譚，遙遙無期。

責任編輯：hdwmn_zhj