位于浙江溫嶺火車站前未開通的大道上，四間樓房巍然矗立在路中間，其中兩間還住著居民。盡管路還沒有正式開通，但是有一些車輛經(jīng)過，都得繞著房子通行。據(jù)了解，中間兩間為同一戶人家，屬溫嶺市大溪鎮(zhèn)下洋張村。有兩間住戶已同意拆遷，考慮中間兩間住戶安全，遂沒有全部拆除。（11月22日《京華時報》）

　　關(guān)于釘子戶的新聞不在少數(shù)，在社會經(jīng)濟(jì)大發(fā)展，房價地價翻番上漲的今天，人地矛盾儼然已經(jīng)成為一個突出矛盾了。與以前新聞報道中釘子戶被強拆、騷擾不同，溫嶺的兩戶釘子戶享受到了他們意想不到的柔和對待。有網(wǎng)友懷疑這兩家人背后是不是有過硬的關(guān)系，也有網(wǎng)友嘲諷他們這種坐地起價是在自食惡果，但是在筆者看來，這座矗立在大馬路中間的樓房，是當(dāng)?shù)卣畬θ藱?quán)、物權(quán)的尊重，是一種依法行政的進(jìn)步。

　　在集體主義思想的影響下，服從大局安排已經(jīng)成為中國社會普遍接受的理念，要致富先修路，這樣利國利民的好事要是因為幾個人的阻止而被迫放棄，那老百姓的損失就大了。大馬路中間多出一幢房子不僅不美觀，而且給交通運輸安全和住戶的生命財產(chǎn)安全帶來了巨大的隱患。為了建設(shè)新公路，大多數(shù)人都選擇了搬遷，只有這兩戶因補償款問題而遲遲不愿搬走，影響工程進(jìn)度不說，還損害了更多人的利益。從這個角度看來，網(wǎng)民指責(zé)這些釘子戶自私自利、坐地起價的行為似乎有些道理。

　　但是我們換個角度，房屋是他人的私產(chǎn)，任何人都不能剝奪他人享有自己私產(chǎn)的權(quán)利，就算國家也不行。根據(jù)我國《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，居民對自己的房屋有所有權(quán)，受法律保護(hù)，在未得到所有者許可的情況下，任何單位和個人不得侵犯。因此，這兩戶居民不愿意離開自己的房子，選擇成為釘子戶也在情理之中，他人不應(yīng)該妄加指責(zé)。

　　這幾年，關(guān)于政府部門為征地，強拆、偷拆居民房屋所引發(fā)的糾紛不勝枚舉，有的居民為了保護(hù)自己的財產(chǎn)不受侵犯，甚至做出了非常不理智的過激行為。在這些突發(fā)事件中，有些政府部門采取了一些錯誤的處理方式，嚴(yán)重影響了政府在老百姓心中的形象，同時也造成了許多新的社會矛盾。老百姓不信任、不理解，自然也不會支持這些部門的行動，于是便出現(xiàn)了一個惡性循環(huán)。

　　溫嶺當(dāng)?shù)卣⑽床扇娭频摹p害居民利益的處理辦法，而是選擇了人性化、柔和的方式來處理這個問題，在我國征地拆遷環(huán)節(jié)無疑是一個巨大的進(jìn)步。我們且不說當(dāng)?shù)卣畬⑺麄兊姆课葜糜隈R路中間是不是別有用心，單就他們沒有對這兩戶居民采取強制措施，便值得予以肯定。依法行政、以人為本不是一句口號，只有將這些理念真正落實到每個政府部門的行動上，才能贏得老百姓的信任和支持，社會才能真正安定和諧。