城管持鐵棍打民工，官方解釋“肢體接觸”。近日，網(wǎng)曝一組圖片，圖中顯示，一輛陜A牌照的城管執(zhí)法車旁，七名身穿城管執(zhí)法局制服的男子，手里拿著鐵棍和木棍，正打倒在地上的兩名男子。據(jù)西安經(jīng)開區(qū)城管執(zhí)法局局長(zhǎng)汪波介紹，當(dāng)時(shí)在控制民工的過程中，產(chǎn)生了一定的肢體接觸，但沒有毆打民工。據(jù)了解，西安經(jīng)開區(qū)管委會(huì)已作出決定，免去西安經(jīng)開區(qū)城管執(zhí)法隊(duì)分隊(duì)長(zhǎng)張浩的分隊(duì)長(zhǎng)職務(wù)，對(duì)其余隊(duì)員進(jìn)行誡勉談話，并責(zé)令在全體人員大會(huì)上做檢查。（11月23日《大河報(bào)》）

　　對(duì)于官方“肢體接觸”、“沒有毆打民工”的解釋，網(wǎng)友表示不能接受，因?yàn)檎掌巷@示得很清楚，城管持棍打倒在地上的人，動(dòng)作老練、威猛無(wú)匹。網(wǎng)友們一直信奉“有圖有真相”，可現(xiàn)如今有圖也不一定有真相，“立此存照”也擋不住某些人睜眼說瞎話死不認(rèn)賬。

　　眨眼間，棍棒痛毆就變成了“肢體接觸”，不得不佩服某些人的巧舌如簧。不過，也不能說人家的說法沒有一點(diǎn)道理。首先，可能有些城管“棍棒執(zhí)法”已成常態(tài)，棍棒不離手，簡(jiǎn)直成了他們“肢體”的一部分；其次，這次城管“執(zhí)法”既沒有像天門城管一樣將人直接打死，也沒有像《城管執(zhí)法操作實(shí)務(wù)》教導(dǎo)的那樣“使相對(duì)人的臉上不見血，身上不見傷，周圍不見人，還應(yīng)以超短快捷的連環(huán)式動(dòng)作一次性做完，不留尾巴。一旦進(jìn)入實(shí)施，一定要干凈利落不可遲疑，要將所有力量全部用上……”，不是一般的溫柔，頂多也只能定性為“肢體接觸”啦。

　　可是，既然只有“肢體接觸”而沒有“毆打”，為何免去城管分隊(duì)長(zhǎng)張浩的職務(wù)，并對(duì)其余隊(duì)員進(jìn)行誡勉談話，并責(zé)令在全體人員大會(huì)上做檢查呢？這豈不是讓城管們“委屈”死啦？這樣做，是為了息事寧人做做樣子，還是此地?zé)o銀三百兩，一不小心暴露了真相？城管們這樣的“肢體接觸”，我們實(shí)在無(wú)福消受。他們隨便“接觸”一下，我們搞不好就要鼻青臉腫、吃不了兜著走啦。

　　出了問題后，不是痛快承認(rèn)、積極整改，而是巧舌如簧偷換概念為自己開脫，是某些單位和某些官員應(yīng)對(duì)輿論監(jiān)督的慣用伎倆。在鄧玉嬌案發(fā)酵的過程中，不說別的，單是相關(guān)部門幾次情況通報(bào)中那些敏感字眼的變幻，就讓人思來(lái)無(wú)不憤然?！疤厥夥?wù)”變成了“異性洗浴服務(wù)”，“按倒”變成了“推坐”；而引起社會(huì)廣泛關(guān)注的湖北廳級(jí)官員妻子陳玉蓮遭毆事件，媒體和網(wǎng)絡(luò)上對(duì)警察施暴所使用的詞語(yǔ)是“毆打”、“圍毆”、“暴打”和“錯(cuò)打”，到了“相關(guān)部門”那里，卻突然變成了相對(duì)中性的“拉扯”……連堂堂廳官夫人都有變成“鄧玉嬌”之虞，更何況是幾個(gè)農(nóng)民工。無(wú)數(shù)事實(shí)證明，在潛規(guī)則之下、在被濫用的公權(quán)面前，每個(gè)人都可能淪為弱者。

　　城管到底是“持鐵棍毆打民工”，還是如官方解釋的那樣僅僅是“肢體接觸”？不能任由城管部門自說自話、覆雨翻云，上級(jí)政府和公安機(jī)關(guān)應(yīng)及時(shí)介入調(diào)查，徹查事情真相、嚴(yán)懲相關(guān)人員。對(duì)那些文過飾非、顛倒黑白的領(lǐng)導(dǎo)，也須追究責(zé)任。