石耿立是山東菏澤學(xué)院的一名教授,在其所寫的《遮蔽與記憶:趙一曼》一文中,因?qū)w一曼烈士在受刑后的隱私部位描寫太過詳細(xì),被趙一曼孫女陳紅以侵犯人格尊嚴(yán)為由訴至法院。昨日,東城法院判決石耿立立即停止侵權(quán)并刪除文章。(12月8日《新京報(bào)》)
趙一曼,抗日民族英雄、革命烈士,這是歷史定論。哪想到今天,石耿立竟然拿英雄的隱私吸引眼球和賺取稿費(fèi),真是恬不知恥,令人怒不可遏,難怪有人把教授稱作“叫獸”。法院作出的判決,是對(duì)英雄的敬重,是對(duì)石耿立之流的無情批判,更是對(duì)文藝工作者的一種鄭重警告。
陳紅認(rèn)為石耿立的行為具有明顯侵害英烈人格權(quán)的故意,固然有失偏頗。但法院認(rèn)為石耿立“過分游走于某些受刑細(xì)節(jié)方面失當(dāng)”,確實(shí)恰如其分??v然有關(guān)內(nèi)容非石耿立杜撰,但石耿立顯然知道,文學(xué)作品應(yīng)該如何弘揚(yáng)革命烈士傲然正氣。石耿立用寫作醫(yī)學(xué)教科書的態(tài)度來描寫革命烈士的隱私,這是被經(jīng)濟(jì)利益沖昏了頭昏,這對(duì)英雄的褻瀆,是世人無法容忍的。
當(dāng)下,無論是文學(xué)創(chuàng)作還是影視作品,總要與情色性沾邊,似乎情色性刻畫得越細(xì)致,作品越有看點(diǎn)和賣點(diǎn)。其實(shí),這既是創(chuàng)作者的一種不自信,更是中國文學(xué)的一種悲哀。中國建設(shè)文化強(qiáng)國,文藝工作者必須要有文學(xué)自信和文化自信。莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng),靠的是“講故事”,而不單單是情色性,這對(duì)文藝工作者尤其是中國作家來說,既是莫大的鼓舞,更是一種創(chuàng)作觀的提醒和糾偏。