近日,有淮北讀者向中國青年報反映稱,該市部分機關(guān)事業(yè)單位以植樹造林、造福民生的名義,發(fā)出資金募集令,變相搞強制捐款,當?shù)馗刹咳罕妼Υ俗h論紛紛。(12月10日《中國青年報》)
以一紙紅頭文件形式促成全市機關(guān)企事業(yè)單位個人捐款,理直氣壯地讓轄區(qū)的干部職工掏腰包,雖然處處強調(diào)“自愿”,但再強調(diào)都難掩“被”自愿之實。其一,對于那些不情愿掏腰包的干部職工來說,不捐,無疑是丟面子的事。誰愿意做出頭的椽子?其二,如果不捐,將面臨拭目?恐怕除了思想覺悟低下的“指責”外,或許還會受到行政上的“追責”,乃至今后有穿不完的小鞋。兩權(quán)相衡,誰敢不捐?
然而,按照《捐贈法》規(guī)定:“捐贈應(yīng)是自愿的,禁止強行攤派或變相攤派”。難道是有關(guān)方面不懂規(guī)矩,不懂別人的錢財由別人自己做主的道理?顯然不是!表面上,“創(chuàng)建省級森林城市”,當然也是為了造福當?shù)乩习傩?,但?chuàng)成與否,卻直接關(guān)系著自己的官運錢途,何況還是在上級面前立了軍令狀打了包票的??梢钥隙?,強捐的目的,為民謀利是假,為了自己的政績才是真的!如何謀取政績?腳踏實際地干是一種,利用好手中權(quán)力走“捷徑”也是一種。因為,雖說權(quán)力人民賦予,但在某些人眼里,“人民的政府”好比自家的后花園,“人民的公仆”宛如自己的家丁,是為權(quán)力所賜?!皺?quán)力的公仆”當然首先要鞍前馬后為權(quán)力服務(wù)啦。如今既然權(quán)力有難,豈能不為權(quán)力“分憂”,不對權(quán)力做出“回報”?又豈能強調(diào)個人財產(chǎn)的自主權(quán)?