14日下午,高密市姜莊鎮(zhèn)一輛接送幼兒園兒童的面包車發(fā)生交通事故,致多名兒童受傷。截至記者發(fā)稿前,至少已有兩名兒童死亡。目前,車主及跟車教師已被當(dāng)?shù)鼐娇刂啤#?2月16日《齊魯晚報》)
在無所不能的網(wǎng)絡(luò)時代,我們每天面對的新聞何其相似?當(dāng)傷心、痛罵無良校車成“奪命校車”還沒緩過勁兒時,又見臨時校車失事,又見天真爛漫的孩童向天堂走去。當(dāng)默默無聞的高密因為莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎曝得大名后,它不再甘于平寂,只是,這次聽到它的名字,我們感到的是憂傷。
當(dāng)奪去孩子性命的臨時校車遇上文化的高密,這足可以承載起一個重磅的新聞。在偌大的中國,在那些遙遠(yuǎn)的鄉(xiāng)村,擁有一輛安全校車本身就足夠奢侈,但是高密不一樣了,因為高密在教育文化投入上不差錢,以前不久的兩則新聞報道為證,“莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎后,其家鄉(xiāng)山東高密政府準(zhǔn)備投資6.7億元打造旅游帶,在紅高粱文化休閑區(qū),將花千萬元種植萬畝紅高粱”、“莫言獲獎后,高密政府覺得原有的莫言文學(xué)館地方太小,無法滿足接待需求,決定重新建設(shè)莫言紀(jì)念館”。
莫言讓高密貼上了文化的標(biāo)簽,標(biāo)簽易貼,使用起來卻不那么容易,因為文化的終極意義是讓人們學(xué)會沉靜地思考,它要求更關(guān)注教育、關(guān)注孩子、關(guān)注未來。但從本案來看,高密離文化高地似還很遠(yuǎn),因為幼兒園校車損壞后,張家官村官莊幼兒園臨時租借了這輛臨時校車接送孩子,但沒有考察車輛是否堅固,沒有對司機(jī)進(jìn)行任何安全提示,出事地點(diǎn),“水深危險”的警示牌或許就是對不安全行駛的“臨時校車”的嚴(yán)厲譴責(zé)。
還有不到半個月就是新年了,可是又有兩名孩子把生命停留在新年的門口,這讓我們非常憤怒和不安。如果那些龐大的“文化”投資能夠分一點(diǎn)到孩子身上,還有這樣的悲劇發(fā)生嗎?
最后只想說,只要臨時校車橫行,高密不配有文化。(作者 宋飛)