16日中午12點(diǎn)10分左右，寧波市江東區(qū)一座六層居民樓突然垮塌，造成兩人被埋，一人死亡，一人獲救。早在兩年前，就有住戶(hù)向有關(guān)部門(mén)反映過(guò)房屋存在裂縫等嚴(yán)重問(wèn)題，要求政府主管部門(mén)鑒定是否為危房，但一直沒(méi)有下文。（12月17日《現(xiàn)代金報(bào)》）

　　一座六層居民樓垮塌，只有一人死亡，本應(yīng)算是幸運(yùn)。這要?dú)w功于當(dāng)?shù)卣块T(mén)判斷準(zhǔn)確，疏散及時(shí)。事發(fā)前，有居民發(fā)現(xiàn)房屋和樓道內(nèi)出現(xiàn)巨型裂縫，向居委會(huì)報(bào)告，在居委會(huì)協(xié)調(diào)下，有關(guān)部門(mén)組織人手挨家挨戶(hù)敲門(mén)疏散居民，避免了一場(chǎng)驚天慘劇的發(fā)生。

　　可是，在“幸運(yùn)”與“功績(jī)”背后，卻掩藏著一個(gè)灰暗與沉痛的事實(shí)：那一條人命，本不該逝去。

　　海恩法則指出：每一起嚴(yán)重事故的背后，必然有29次輕微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隱患。一座大樓突然垮塌，看似“突然”，其實(shí)一點(diǎn)都不突然，事前必然也有著這樣那樣的征兆。媒體報(bào)道告訴人們，早在兩年前，就有住戶(hù)向有關(guān)部門(mén)反映過(guò)房屋存在裂縫等嚴(yán)重問(wèn)題，要求政府主管部門(mén)鑒定是否為危房，但一直沒(méi)有下文。

　　好一個(gè)“沒(méi)有下文”。群眾事，無(wú)小事，何況還是關(guān)乎生命財(cái)產(chǎn)安全的大事，對(duì)這樣的大事，竟以“沒(méi)有下文”對(duì)待，良知何在，道義何在，責(zé)任何在？

　　食民之祿，當(dāng)忠民之事，解民之憂(yōu)。為官者自己住在寬敞明亮的大房子里，就忘記了那些住在危房里的百姓，是可恥的；面對(duì)危房里百姓的求助漠不關(guān)心、推諉拖延，是可怕的。飽食終日卻尸位素餐，有利益就搶?zhuān)新闊┚屯?，百姓的安危大事都撐不起眼皮，這樣的作風(fēng)遠(yuǎn)甚于塌樓之害。

　　多少財(cái)產(chǎn)，在“沒(méi)有下文”中白白損失；多少人命，在“沒(méi)有下文”中無(wú)謂逝去；多少信任，在“沒(méi)有下文”中漸遭侵蝕；多少形象，在“沒(méi)有下文”中點(diǎn)滴流失。

　　寧波那名逝去的女子，因樓房垮塌而亡，更是因“沒(méi)有下文”而死。設(shè)想，兩年前的住戶(hù)反映能夠得到積極回應(yīng)，主管部門(mén)及時(shí)前來(lái)鑒定，發(fā)現(xiàn)病害早作打算，又豈有今日之禍。

　　一條生命的逝去也是令人惋惜的，尤其是本不該逝去的生命，為主管部門(mén)的不作為埋單的生命。所以，提醒當(dāng)?shù)卣?，切不可因“未造成重大傷亡”而僥幸與高興，更不能把喪事當(dāng)成喜事辦，只顧著表彰那些疏散得力的部門(mén)，卻忘記了反思與追責(zé)。須知，“前日早下工夫，今日少受折騰”，那些緊急疏散與全力救援，原本無(wú)須付出，只算是“亡羊”之后的“補(bǔ)牢”。而若不對(duì)相關(guān)官員追究責(zé)任，讓“沒(méi)有下文”沒(méi)了下文，將難以產(chǎn)生警醒，勢(shì)必造就更多的“沒(méi)有下文”，釀成更多的禍端。到那時(shí)，還能否有“未造成重大傷亡”的幸運(yùn)，可就不好說(shuō)了。其他地方也當(dāng)以寧波塌樓事件為鏡鑒，審視一下自身存在的相似弊端。

　　頗耐人尋味的是，寧波市16日晚下發(fā)緊急通知，立即組織開(kāi)展全市危舊房屋安全大檢查。只有等到人死了才會(huì)想到去排查隱患，這種工作思路挺諷刺。（作者 徐炳濤）