12月20日晚，漯河市普降大雪，氣溫驟降。漯河民政局等多部門隨即對(duì)街頭流浪人員開(kāi)展緊急救助。救助中，為勸說(shuō)一位拒絕受助的老人接受救助，漯河市民政局長(zhǎng)戴友良兩次單膝跪地勸說(shuō)，老人被感動(dòng)，隨后被拉到醫(yī)院妥善安置。(12月23日《新京報(bào)》)

　　寒冬已至，對(duì)流浪者來(lái)說(shuō)，生命“被凍結(jié)”的風(fēng)險(xiǎn)也在加劇。前不久，流浪民工在鄭州立交橋下不幸逝去，就刺痛人心。這種情境下，啟動(dòng)對(duì)流浪人員的緊急救助機(jī)制，就成了很多地方的一致動(dòng)作。

　　讓流浪者免于饑寒，是政府的應(yīng)盡責(zé)任。但單向救助，難免會(huì)遭遇“路障”，因?yàn)橛^念隔膜、溝通不暢等原因，公共救助的好意，流浪者未必會(huì)“領(lǐng)情”。這時(shí)，如何打通公共救助與流浪者需求的“腸梗阻”，就不僅關(guān)乎社會(huì)救濟(jì)的激活，也是對(duì)救助細(xì)節(jié)的考驗(yàn)。

　　老人拒絕救助，局長(zhǎng)兩次跪勸，無(wú)疑是溫馨片段。畢竟，官員的“強(qiáng)勢(shì)形象”，早就深入人心，能低下頭去，跪勸流浪老人，頗見(jiàn)誠(chéng)意，其新聞價(jià)值不言而喻。它在激起許多人圍觀欲望的同時(shí)，又難免成為“作秀論”的靶子。不過(guò)，當(dāng)局長(zhǎng)俯下身去，和老人平等對(duì)話，即便是作秀，也傳遞出一種積極信號(hào)：尊重弱者話語(yǔ)，摒棄強(qiáng)令手段，救濟(jì)才能裹上人文內(nèi)涵。對(duì)流浪人員的救助，也該擺脫粗糙的施行方式，進(jìn)行兜底救濟(jì)時(shí)，也不該忘了“打撈沉沒(méi)的聲音”，聽(tīng)取他們的訴求。

　　“跪勸”很有看點(diǎn)，但從新聞表述中看，比它更需關(guān)注的，是流浪者的拒絕受助?！熬芙^受助”并非個(gè)案，據(jù)媒體報(bào)道，當(dāng)120趕到在鄭州立交橋下躺了20多天的流浪民工身邊時(shí)，該民工也選擇了拒絕救助。政府救濟(jì)為什么會(huì)被拒絕呢？

　　不排除某些流浪者個(gè)性偏執(zhí)，他們或受盡歧視，對(duì)外界心存芥蒂；或是對(duì)官方不信任；甚至是滿足于隨遇而安、不受牽制的自由狀態(tài)。更為關(guān)鍵的，則是制度設(shè)計(jì)上的缺位——臨時(shí)的緊急救助，無(wú)法提供常態(tài)化生存保障。在暫時(shí)收容抑或被遣送回鄉(xiāng)之后，他們的溫飽也許仍無(wú)著落。當(dāng)應(yīng)急式救助的吸引力大減，部分流浪者便寧肯選擇露宿街頭，也不愿接受公共救濟(jì)了。

　　說(shuō)到底，“跪勸”只是花絮，如何彌合救濟(jì)機(jī)制的缺憾，才更應(yīng)被聚焦。只有制度具備人性關(guān)懷，“大庇天下寒士俱歡顏”，大多流浪者才不會(huì)動(dòng)輒拒絕受助，局長(zhǎng)“跪勸”也才不會(huì)以非常態(tài)的方式上演。（作者佘宗明）