2012年北京老齡產(chǎn)業(yè)研究報(bào)告顯示,京城空巢老人比例已達(dá)47.6%,而且子女及孫子女每年僅給老人2607.7元,老人則每年給后代4142.7元,“倒貼”1500多元。
這很容易給人留下子女既“啃老”、又不照顧老人的印象,恐怕又會(huì)引來(lái)非議。但人們也該知道,調(diào)查總有局限誤差,該報(bào)告只選取了四個(gè)區(qū)縣487位老人問(wèn)卷,究竟是“窺斑見(jiàn)豹”,還是“盲人摸象”,值得琢磨。
現(xiàn)實(shí)也不容回避。比如,房?jī)r(jià)居高不下,買(mǎi)一套房常常需要兩代甚至三代人的“接力”。再如,求學(xué)之路漫漫,職場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)酷,“父母在不遠(yuǎn)游”在當(dāng)下難度不小。簡(jiǎn)單指責(zé)兒女不孝,未必理性。
可憐天下父母心,兒女雖有虧欠,父輩仍懷慈愛(ài)寬厚。兒女也不該心安理得,用真心去盡實(shí)孝,用行動(dòng)關(guān)愛(ài)父輩,才不枉父母的養(yǎng)育之恩。
民戲違章警車(chē)意在掃除人治
湖南長(zhǎng)沙的劉先生在一輛涉嫌違章停車(chē)的警車(chē)上拍到一張手寫(xiě)的“違法行為告知單”,因?yàn)槟7陆煌ú块T(mén)開(kāi)具的罰單格式,該紙條被網(wǎng)友稱(chēng)為“人民罰單”。
與其說(shuō)這是“草根惡搞”,倒不如說(shuō)是群眾對(duì)違章警車(chē)的幽默批判?!叭嗣窳P單”表明老百姓越來(lái)越懂法,愿意“通過(guò)法律途徑解決”。相比之下,違章停車(chē)的警車(chē)卻涉嫌違法,開(kāi)警車(chē)者或許還覺(jué)得“警察不可能給警察開(kāi)罰單”。倘若懷有這樣的思維,究竟是法治,還是人治?
當(dāng)然,還有一種可能是該警車(chē)正在執(zhí)行“特殊任務(wù)”,需要“特事特辦”。如果真屬于這種情況,大伙倒也理解。怕就怕,“特殊任務(wù)”是個(gè)筐,什么都往里面裝。據(jù)說(shuō),“人民罰單”已引起長(zhǎng)沙市公安局領(lǐng)導(dǎo)的“重視”。群眾要求不高,只希望調(diào)查處理能依法辦事。