2012年12月26日，江蘇無(wú)錫新區(qū)鴻山街道居民聯(lián)名向媒體舉報(bào)稱，鴻山街道80余名干部遠(yuǎn)赴廈門召開(kāi)務(wù)虛會(huì)，“借會(huì)議之名，行游山玩水之實(shí)”，4天的全程開(kāi)會(huì)不到5小時(shí)，會(huì)前還參觀了5A景區(qū)，花費(fèi)38萬(wàn)元，財(cái)政付錢。對(duì)此，街道黨工委書記周榮承認(rèn)屬實(shí)，并稱此次集體外出活動(dòng)事前經(jīng)過(guò)無(wú)錫新區(qū)黨工委書記許剛的審批同意。（1月5日《人民日?qǐng)?bào)》）

　　一個(gè)不到5小時(shí)的務(wù)虛短會(huì)，卻要花高價(jià)大老遠(yuǎn)跑到廈門去開(kāi)，鴻山街道方面給出的理由是，當(dāng)?shù)馗刹啃枰窖睾５貐^(qū)開(kāi)闊視野，“希望開(kāi)一個(gè)拓寬視野、解放思想的會(huì)”——平心而論，這話若是出自中西部官員之口，還勉強(qiáng)說(shuō)得過(guò)去，但由位處中國(guó)最發(fā)達(dá)地區(qū)的無(wú)錫官員說(shuō)出來(lái)，咋聽(tīng)咋讓人感覺(jué)可笑：無(wú)錫還不算沿海地區(qū)嗎？要見(jiàn)世面干嘛不去臨近的大上海？公款旅游就能解放思想？

　　事實(shí)上，相比38萬(wàn)元巨額公帑的被揮霍、被浪費(fèi)，最令公眾憤懣難平的，正是當(dāng)?shù)毓俜绞虑笆潞蟮倪@種顢頇態(tài)度。我們要問(wèn)，如此華而不實(shí)的“務(wù)虛會(huì)”，無(wú)錫新區(qū)黨工委書記許剛是怎么審批同意的？面對(duì)輿論不滿與質(zhì)疑，街道宣傳委員的回應(yīng)何以會(huì)是“這樣的旅游會(huì)議有何大驚小怪”？當(dāng)?shù)匾钦娴牟徊铄X，那也應(yīng)該如舉報(bào)居民所要求般，將其用在民生上面，多辦實(shí)事。畢竟，務(wù)虛會(huì)的支出是由地方財(cái)政埋單，而“取之于民，用之于民”才是現(xiàn)代公共財(cái)政的應(yīng)有之義。

　　當(dāng)然，也應(yīng)該看到，“借會(huì)議之名，行游山玩水之實(shí)”的并非鴻山街道一地特有，甚至可以說(shuō)已成為當(dāng)今官場(chǎng)的一大通病。往前回溯，去年12月，安徽蕪湖經(jīng)開(kāi)區(qū)公檢法赴黃山五星級(jí)酒店開(kāi)聯(lián)席會(huì)議之事不是剛被曝光處理過(guò)嗎？前車之鑒為何沒(méi)有成為后車之師？在中央大力倡導(dǎo)改進(jìn)工作作風(fēng)、密切聯(lián)系群眾，并就此提出八項(xiàng)規(guī)定的大背景下，我們實(shí)在有必要反思，這些“旅游會(huì)議”、務(wù)虛會(huì)議真的還有繼續(xù)開(kāi)下去的必要嗎？

　　根據(jù)字典解釋，所謂“務(wù)虛會(huì)議”指的是，各級(jí)黨政機(jī)關(guān)的決策層就組織機(jī)構(gòu)整體戰(zhàn)略或某項(xiàng)具體工作，從思想、政策、理論等諸方面進(jìn)行討論，達(dá)成共識(shí)，制定路線、提出綱領(lǐng)的會(huì)議。雖說(shuō)此會(huì)乃中國(guó)特有，但就中央層面而言，我認(rèn)為還是有其存在必要的。著名的“四項(xiàng)基本原則”不就是鄧小平在1979年中央理論工作務(wù)虛會(huì)上提出的嗎？問(wèn)題是，對(duì)于講求實(shí)干的街道等基層組織，是否有必要召開(kāi)理論性的務(wù)虛會(huì)？這是值得商榷的。事實(shí)上，如今不僅是基層機(jī)關(guān)，一些業(yè)務(wù)單位每年也要花大價(jià)錢赴外地開(kāi)什么“務(wù)虛會(huì)”、“讀書會(huì)”。但從效果看，除了一堆空談，并沒(méi)有多少實(shí)際收獲。

　　從這個(gè)意義上講，有關(guān)部門固然應(yīng)對(duì)鴻山街道花38萬(wàn)開(kāi)務(wù)虛會(huì)的行為進(jìn)行嚴(yán)肅處理，給民意一個(gè)交代，但更重要的是清理、精簡(jiǎn)那些可有可無(wú)、甚至純屬多余的務(wù)虛會(huì)、研討會(huì)。否則，下次如果花費(fèi)沒(méi)那么鋪張，沒(méi)被群眾舉報(bào)，類似的務(wù)虛會(huì)說(shuō)不定又要暗度陳倉(cāng)、悄然成行了。（作者王垚烽）