“農(nóng)民工”稱謂改名與否無意義，這是全國政協(xié)委員、央視著名主持人崔永元對記者說的。（3月4日新華網(wǎng)）

　　我認為，崔永元的觀點不無道理。很長一段時間以來，關(guān)于農(nóng)民工的稱謂，時不時就在網(wǎng)絡(luò)上倒騰起一陣波瀾。有些人會義憤填膺地吆喝，稱農(nóng)民工是人格歧視，呼吁公權(quán)機關(guān)統(tǒng)一為農(nóng)民工起一個漂亮的名稱。的確有些地方給予了回應(yīng)，通過官方渠道如紅頭文件、領(lǐng)導(dǎo)講話、媒體宣傳等付諸切實行動，給農(nóng)民工改了稱呼，有的叫“新××人”，有的叫“新市民”，有的叫“城務(wù)工作者”，有的叫“新型合同工人”……形形色色，不一而足。

　　效果如何呢？在這些改了稱呼地方的農(nóng)民工們，身份就光彩了？地位就提升了？待遇就高漲了？全都是浮云，該怎么被歧視還怎么被歧視。因為身上汗臭泥污被趕下公交車的有之，因為衣著不整被攔在飯店門外的有之，因為沒有藏身之地鉆橋洞睡馬路的有之……至于被欠薪卻追討無門，患職業(yè)病無人問津，子女被“另類”難以隨遷就學(xué)等等讓人傷心屈辱的事件，依舊普遍頻發(fā)，哪一種情況都能在“百度”上拉出一大堆，難以卒讀。這就是農(nóng)民工改了稱呼的“效果”和“好處”——毫無意義，還是別在農(nóng)民工的名稱上作無謂的糾纏，打無聊的口水仗了。

　　曾有網(wǎng)友發(fā)帖極力反對在農(nóng)民工的稱謂上糾纏，他說即便對農(nóng)民工喊“爹”又怎樣？還不是無戶口無住房無社保，拿最低的薪水，流最多的汗水，吐不盡倒不完苦水。我以為，說到底，關(guān)鍵是農(nóng)民工待遇低下，如果他們各項待遇都讓人羨艷眼熱，即便你叫他們是“泥腿子”、“砸土疙瘩的”，也一樣吃香。“精英”們有權(quán)有錢有地位，即便改名叫“臭狗屎”，人家照樣被高看。

　　河南省長郭庚茂兩會期間請河南籍農(nóng)民工參加座談會時表態(tài)：政府要當(dāng)好農(nóng)民工娘家人，有義務(wù)幫助農(nóng)民工解決問題，維護在外務(wù)工者的權(quán)益，不然掙錢有什么尊嚴(yán)？（3月4日《人民日報》）

　　郭省長說得很好。我想，各地的主政者都應(yīng)該有這樣的真心誠意和擔(dān)當(dāng)精神，當(dāng)好農(nóng)民工的娘家人，想農(nóng)民工所想，急農(nóng)民工所急，幫農(nóng)民工所需，在涉及農(nóng)民工切身利益的問題上多謀良策，多辦實事好事，讓農(nóng)民工不再為工資待遇、社會保障、戶籍遷移、子女就學(xué)等問題抓急抓瞎。這些問題都能夠得到解決了，農(nóng)民工的稱謂又有什么值得計較的呢？

　　再說，國家出臺一項法規(guī)政策往往帶有較強的針對性，會向某個群體傾斜，譬如有些政策就是專門惠及農(nóng)民工的，如果稱謂改了，有可能相關(guān)政策的實惠就會“旁落”?？偠灾修r(nóng)民工沒什么不好，改名還是罷了。（石飛）