對外來批評的包容程度，能看出一個民族的心靈空間有多大，更能看出一個民族理性的成熟度。如果我們對外來批評過于敏感甚至本能排斥，很可能因精神殘缺而陷于偏激，并最終釀成國民精神的麻醉劑。

　　對于中國的高速發(fā)展，不少外國的政治家、商業(yè)領(lǐng)袖和學(xué)者權(quán)威等發(fā)出的肯定贊揚之聲，在我們的媒體上所在多有，但批評之聲則很少能看到聽到。最近一個偶然的機會，讀到美國學(xué)者沈大偉(DavidShambaugh)關(guān)于中國的言論片斷，才知道一些對中國發(fā)展的負面評價也很值得關(guān)注，比如這位美國學(xué)者說，中國的軟實力基本上可以忽略不計，中國不具備全球大國的條件，只是一個被動回應(yīng)型的孤立國家，中國沒有什么領(lǐng)先的跨國企業(yè)等等。

　　人性的弱點之一，是喜歡聽順耳的話，對逆耳之言會有本能的反感，像沈大偉這類批評甚至非議，顯然不如頌揚之聲聽起來舒服。人性有弱點是正常的，但如果一遇批評就把耳朵捂起來，就有點不正常了。

　　其實，如果不揣摩人家的動機，贊揚和批評的不同之處，僅僅是因為認識問題的角度和參照系不同得出不同的結(jié)論而已，無論是褒揚還是唱衰，其中都可能包含著值得思考和正視的真問題。我們聽到的那些批評之聲，更多是把中國放在當今世界格局上進行橫向比較，這當然會發(fā)現(xiàn)我們的很多不足。事實上，人家指出的許多不足，我們自己也早就意識到了，區(qū)別只在于，批評者使用的語言不太符合我們的文化和政治習(xí)慣，聽起來感覺有點別扭罷了，比如沈大偉說中國“軟實力基本上可以忽略不計”，話雖然說得有點“狠”，但也點到了我們的軟肋，只不過同樣的問題我們自己一般不去表達到極致就是了。

　　多聽點洋人的批評，能讓我們更加清醒地認識自己。隨著中國經(jīng)濟的高速發(fā)展，綜合國力的逐步增強，我們一些人的頭腦也開始膨脹起來。這些年來，社會上的奢糜之風(fēng)之所以愈演愈烈，和這種不知天高地厚的自大頗有關(guān)系。一些人到發(fā)達國家轉(zhuǎn)一圈回來，就大言不慚地說“發(fā)達國家也就那么回事嘛”，完全忘了中國還有數(shù)量巨大的貧困人口，忘了中國正面臨著經(jīng)濟和社會轉(zhuǎn)型的巨大壓力，忘了中國的問題還得靠更大的發(fā)展來破解，甚至忘了連自己的成功都是規(guī)則不公平下的偶然。聽聽洋人的批評，至少能提醒我們不少人，中國這個“大國”離“強國”還很遠，還需要幾代人的奮斗才有復(fù)興的希望。而只聽“好聲音”，對批評之聲不予理會，是一種文化封閉的表現(xiàn)，很難建立起真正經(jīng)得起考驗的自信。

　　對外來批評的包容程度，能看出一個民族的心靈空間有多大，更能看出一個民族理性的成熟度。處在一個開放的世界中，必然要面對外部的品頭論足甚至刻意挑剔，何況人家評論我們，我們也在評論人家，很多互相品評中，都包含著豐富的智慧、遠大的眼光和寶貴的經(jīng)驗，多聽取不同的聲音，有助于涵養(yǎng)大氣從容的文化風(fēng)度，也有利于塑造健全的國民心態(tài)。如果我們對外來批評過于敏感甚至本能排斥，很可能因精神殘缺而陷于偏激，并最終釀成國民精神的麻醉劑，一旦劑量加大，就有出現(xiàn)精神障礙的危險。

　　良藥苦口利于病，雖然外來的批評之聲動機各異，背景復(fù)雜，不一定都算得上是良藥，但一個有道路自信、理論自信、制度自信的國家和民族，善于聽取和包容不同的聲音，這本身就是自信的表現(xiàn)，只能贏來更多的尊重。任何人都不愿面對批評，但減少批評的最好辦法就是聽取批評，并在批評中不斷反思和修正自己，在不斷的自我超越中超越所有的批評。（金嶺）