5月8日,平頂山市檢察院通報稱,對平頂山市中院作出的李懷亮無罪一審判決表示尊重。但同時指出,目前“仍不能完全排除李懷亮涉嫌12年前奸殺同村少女的重大作案嫌疑”,部分媒體輿論“朝單方面傾斜發(fā)展”,是對“疑罪從無”司法理念的誤讀。
檢方這種矛盾的說法,讓公眾不解。特別是有檢察人員稱,這起案件絕不是“冤案”“錯案”,而是“疑案”。人們不禁要問:這符合疑罪從無法治理念嗎?到底誰在誤讀疑罪從無?
疑罪從無,即凡是僅有懷疑或嫌疑而沒有確鑿法律證據(jù)證明為犯罪的人員,一律當(dāng)作沒有犯罪。任何“疑罪從有”或“疑罪從輕”,都是違背疑罪從無司法理念的,也是錯誤的。尤其對于當(dāng)事人來講,疑罪本應(yīng)從無,最終卻被判刑入獄,本質(zhì)上就是冤案、錯案,沒有辯解余地。
平頂山檢方的說法,不僅違背疑罪從無司法理念,還違反了我國法律的基本精神,必然導(dǎo)致程序混亂,進(jìn)而誤導(dǎo)公眾,給被害人家屬傳遞錯誤信息;同時,也會讓剛剛被釋的李懷亮重陷可能被再次追責(zé)的恐懼之中。
依照我國刑事訴訟法規(guī)定,嫌犯在法院作出判決前都可以稱為“犯罪嫌疑人”,法院的判決起一錘定音的作用,判決有罪的稱為罪犯,判決無罪的即恢復(fù)為普通公民身份。這既體現(xiàn)了法定程序依次進(jìn)行,也反映了及時免除當(dāng)事人恐懼的人權(quán)要求。在李懷亮案中,法院判決十分明確,檢察院卻仍將其列為“重大作案嫌疑”,不知道依據(jù)何法何條?別忘了,即使我國法律沒有限制重啟罪案調(diào)查的次數(shù),但要將某人列為“重大作案嫌疑”也是需要依法啟動新的刑事訴訟程序的。
“慎言”是我國司法機(jī)關(guān)和司法人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守的職業(yè)道德要求?!吧餮浴币馕吨荒芤婪ū響B(tài),公正表態(tài),不該表態(tài)的決不發(fā)言,而發(fā)表與法定結(jié)論不一致的言論,更不能罔顧社會效果刻意為自己開脫責(zé)任。無論從哪個意義上講,平頂山檢方的“亂言”都是極不負(fù)責(zé)任的。