王石川：強(qiáng)制捐款抹黑慈善

來源:京華時(shí)報(bào) 2013-05-18 19:05 http://www.sxstscl.cn/

　　那些干部職工即便捐了款，心里也未必痛快，或許還會對紅會生出厭惡，對捐款產(chǎn)生抵觸。

　　近日，有網(wǎng)友上傳了一份落款為江蘇阜寧縣委辦的通知文件。這份等級為“特急”的通知要求各級機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體、企事業(yè)單位干部職工等，為當(dāng)?shù)丶t十字會舉辦的活動捐款，并按級別明確了捐款數(shù)額。阜寧縣紅會工作人員證實(shí)此事，稱“是原則上的，實(shí)際全憑自愿，紅會沒有強(qiáng)制捐款的要求”。

　　一邊是白紙黑字：各級黨政機(jī)關(guān)處級以上干部不少于200元，科級不少于150元，其他人員不少于100元；一邊是矢口否認(rèn)強(qiáng)捐。但凡洞悉現(xiàn)實(shí)，便容易找到一個(gè)并不隱秘的潛規(guī)則，所謂的“原則上”其實(shí)并不講原則，所謂“全憑自愿”就是被自愿。既然捐款自愿，為何要下發(fā)紅頭文件，還“特急”？領(lǐng)導(dǎo)讓你捐，你能不捐？

　　談到這次“自愿捐款”，有網(wǎng)友問：“紅會資金又緊張了？美美沒錢買新包了？”這當(dāng)然是調(diào)侃，但也反映出一個(gè)事實(shí)：一些地方紅會也許確實(shí)缺錢。媒體就曾報(bào)道，有的地方紅十字會自郭美美事件后，募集到的善款少得可憐。也許正因?yàn)槿绱?，才會出現(xiàn)以“自愿”名義要求干部職工為紅會捐款的做法。

　　這樣做的初衷也許是善意的，但造成的惡果是明顯的，一是造成阜寧縣委辦公信力流失，二是背離了慈善精神。慈善，是一種發(fā)乎內(nèi)心、形之于外的精神高度。古人說得好，“慈者，愛，出于心”，這一特質(zhì)決定了慈善拒絕權(quán)力脅迫、道德勒索。強(qiáng)扭的瓜不甜，那些干部職工即便捐了款，心里也未必痛快，或許還會對紅會生出厭惡，對捐款產(chǎn)生抵觸。

　　郭美美事件后，紅會遭遇信任危機(jī)。要重塑信任，提高人們的捐款熱情，紅會唯有從自身做起，提高公信力，而不是求助于公權(quán)力。同樣，公權(quán)力也不能為紅會背書，不管是主動還是被動，都只會是兩敗俱傷。

　　逼捐、行政強(qiáng)捐事件，堪稱缺德的道德表演。每每曝光，總會激起輿論強(qiáng)烈反彈，可遺憾的是，這類事件仍此起彼伏，也許只有問責(zé)相關(guān)責(zé)任人，才能減少強(qiáng)捐事件。

責(zé)任編輯：hdwmn_lw