中國的不少知識分子如今“不開心”，這影響了社會輿論的基調(diào)。

　　如今知識分子的概念，同幾十年前相比已經(jīng)變得模糊，但它還是有大致的界定。知識分子的“不開心”，實際上反映了中產(chǎn)階層的焦慮。知識分子和中產(chǎn)階層不是一個概念，但前者大多是后一階層的成員，卻是事實。

　　知識分子面臨的壓力，與中產(chǎn)階層的壓力在性質(zhì)上是一致的。它們都屬于目標實現(xiàn)的“不足”，一是物質(zhì)生活欲望的滿足程度有限，如房子、收入、待遇等，雖比下有余，但“比上不足”的痛苦感更高。二是事業(yè)的滿足程度有限，如學術(shù)無成果，仕途坎坷等等。

　　中國發(fā)展快，問題也多，很多現(xiàn)實眼看著不理想，一旦“氣不順”，就越看越難受?！案母镄枰獣r間”在理性條件下是個很簡單的判斷，現(xiàn)在卻不被一些人接受。于是中國的政治體制成了萬能的“出氣包”，“公知”成了制造宣泄口的代表。

　　但知識分子并非真的同體制過不去，作為中產(chǎn)階層的一部分，他們思想上“好動”，但利益又拴在社會穩(wěn)定上。革命時代，一些知識分子就是搖擺的，既思想上傾向革命，又害怕自己的利益在革命中受損。在改革時期，有些人的態(tài)度也會猶豫不定。

　　中國社會需采取各種手段盡早把知識分子所代表的中產(chǎn)階層焦慮化解掉，至少讓它不那么尖銳和急迫。。

　　知識分子不應(yīng)是中國解決問題的旁觀者，而應(yīng)是參與者，這樣的積極效果要大得多。中國社會的意識形態(tài)現(xiàn)在運轉(zhuǎn)不靈，需要吸納更多智慧力量，知識分子能不能成為國家政治建設(shè)的同盟軍十分關(guān)鍵。。此外中國社會有無數(shù)技術(shù)性問題，解決它們都是知識分子顯示其改變社會力量的用武之地。

　　讓知識分子獲得更多進入社會議題的機會和相應(yīng)利益，這會改善知識分子的生活方式和思想空間。這是置身社會主流的過程，它會帶來實現(xiàn)自我價值的自豪感，是抑制焦慮的良藥。

　　中國知識分子的上升空間依然要比其他社會群體多得多，他們有理由克制自己的情緒宣泄，更多支持一個穩(wěn)定社會的可持續(xù)發(fā)展。重要的是，體制要不斷激活他們的這一集體意愿。

　　社會需要創(chuàng)造知識分子深度參與社會進程的更多工具，讓公共利益同他們表達的愿望不斷磨合，共促國家政治和社會彈性的擴大和升級。知識分子發(fā)牢騷如果能更多轉(zhuǎn)變成實干過程，整個社會的輿論風氣就會轉(zhuǎn)變。

　　中國城鎮(zhèn)化為全社會提供了進取機遇，知識分子是其中獲益最多的一部分。如果知識分子對國家未來更有信心，那么整個社會的信心就會更加牢固。

　　如今看來普通知識分子在社會正式渠道中的話語權(quán)的確不高，且知識分子內(nèi)部陣營凌亂，在多元化之上缺少大的價值共識。一些知識分子的熱門話題同民族復興關(guān)鍵性戰(zhàn)役的重合度總體看不算高。

　　然而中國知識分子自近代以來一直在國家進程中扮演重要角色，他們對推動國家進步的貢獻有目共睹。市場經(jīng)濟沖擊了知識的地位，也在刺激知識分子的調(diào)整或堅守。中國的舞臺非常大，但知識分子的作用從來就不是邊緣的，今后更不可能是。