手淫入罪爭議關(guān)鍵在對賣淫作出解釋

來源:信息時報 2013-06-27 10:04 http://www.sxstscl.cn/

　　佛山市南海區(qū)一理發(fā)店店主雇請多名按摩女提供“波推”、“打飛機”等色情服務(wù)，檢方以“涉嫌賣淫嫖娼”提起公訴，但隨后又以“不應(yīng)當追究被告人刑事責(zé)任”為由撤回起訴，三名被告人無罪釋放。此前，佛山市中院根據(jù)廣東省高院2007年有關(guān)批復(fù)，稱涉案場所提供的“打飛機”等色情服務(wù)，不屬于《刑法》中組織、強迫、引誘、容留賣淫之“賣淫行為”。

　　事實上，法律并沒有規(guī)定此類行為不屬于賣淫。只是廣東省高院曾作出過有關(guān)批復(fù)，將手淫色情服務(wù)排除出刑法范疇。

　　而類似案件在全國范圍內(nèi)，已經(jīng)形成了“同案不同判”的尷尬局面。如2004年福州福清法院審理的湯某等涉嫌按摩店手淫服務(wù)案，被告人行為構(gòu)成容留賣淫罪；2008年重慶市黔江法院審理的龐某涉嫌會所色情按摩案協(xié)助組織賣淫罪未獲認定。但廣東江門法院最近審理的一宗組織賣淫案，則認定手淫服務(wù)屬于賣淫行為。

　　筆者以為，問題爭議的關(guān)鍵在于如何對“賣淫”作出合理解釋。傳統(tǒng)觀念認為，賣淫是指女性與男性性交而獲取金錢的行為。漢語詞典對賣淫的解釋是，婦女出賣肉體的行為。然而，從當前賣淫嫖娼情況看來，傳統(tǒng)概念在很大程度上與現(xiàn)實存在著差距。

　　法律不應(yīng)該是僵死的文字，而應(yīng)隨時空因素變化而變化。在各地司法實踐中，對于傳統(tǒng)的賣淫概念，有過一些突破。如賣淫不再認定為是只有女性才能實施的行為，出賣肉體的對象也不再局限于男性。2004年，南京市中院就一起組織男性從事同性性交易案，作出判決，認定為組織賣淫罪。另一方面，性交易，也不僅以性交為內(nèi)容，還包括了類似性交的其他色情服務(wù)。這也應(yīng)當?shù)玫叫谭☉?yīng)有的評價。

　　至今，刑法本身及相關(guān)立法、司法解釋均未對刑法中的“賣淫”作出明確界定?！百u淫”在本質(zhì)上就是一種性交易，認定以其他方式實現(xiàn)他人性目的并獲取金錢的行為也屬于性交易，并不與現(xiàn)行立法和司法解釋相抵觸，也不違背罪刑法定原則。

　　因此，在法律規(guī)定并不是十分明確，而各地司法標準存在嚴重分歧的司法現(xiàn)狀下，司法機關(guān)有必要對相關(guān)法律用語作出解釋，否則將陷入機械司法的困境。此外，最高院也必須就當前該領(lǐng)域“同案不同判”狀態(tài)，盡早制定相關(guān)司法解釋，解答具體法律適用問題，以實現(xiàn)司法統(tǒng)一、司法權(quán)威。（舒銳）

責(zé)任編輯：hdwmn_ctt