“無論從公眾對(duì)輪奸這類惡行的憤怒，還是對(duì)富二代驕橫行為的既有仇視，公眾都希望李某某早日判刑收監(jiān)。但法律的根本目的在于實(shí)現(xiàn)正義，而不是借把誰送進(jìn)監(jiān)獄而出一口惡氣。越是這樣，越是需要在法庭上以確鑿、充分的證據(jù)，對(duì)李某某等人的罪行依法進(jìn)行審判，以充分體現(xiàn)法律的正義。法庭之外的狂歡式的爆料、解密大戰(zhàn)，只會(huì)讓這個(gè)過程變得庸俗和失信?！?/P>

　　著名歌唱家李雙江之子李某某涉嫌輪奸案波瀾迭出，法庭審判之外，原、被告雙方律師紛紛借助媒體或通過微博發(fā)布各種消息、表達(dá)各自看法。最新的消息，則是一家媒體引述網(wǎng)名“解密哥”的微博，曝出李某某涉嫌輪奸案的“新版內(nèi)幕”，對(duì)案發(fā)全程的細(xì)節(jié)均有詳盡披露。引述這一微博的媒體則派出多路記者，對(duì)“新版內(nèi)幕”中的細(xì)節(jié)進(jìn)行了追蹤，據(jù)稱大多屬實(shí)。

　　鑒于李某某的特殊身份和涉嫌輪奸案的敏感性質(zhì)，公眾對(duì)這一案件保持高度興趣和關(guān)注，確在情理和預(yù)料之中。但對(duì)一樁尚在審理之中，且事關(guān)未成年人的刑事案件，媒體始終應(yīng)該以尊重雙方當(dāng)事人權(quán)利為前提，保持適度的節(jié)制。當(dāng)事雙方的律師，也應(yīng)該在努力維護(hù)當(dāng)事人利益的原則下，謹(jǐn)慎應(yīng)對(duì)媒體的追問和微博等新型信息工具的傳播效應(yīng)，萬分小心地對(duì)待社會(huì)輿論對(duì)案件審理的影響。

　　然而，隨著案件的進(jìn)展，雙方律師的輪番放話、澄清、聲明、駁斥，已經(jīng)在所謂追求真相的名義下，對(duì)案件進(jìn)行了事實(shí)上的“庭外質(zhì)證”。而這種看似追究、質(zhì)證的過程，卻和法庭質(zhì)證有著根本的區(qū)別。在沒有合理程序約束的情況下，無論輿論的追問，還是雙方的被動(dòng)回應(yīng)或主動(dòng)爆料，都必然裹挾著公眾的情感傾向，摻雜著對(duì)輿論的操弄。看似逐漸顯露的真相，卻可能是經(jīng)過層層涂飾以致難辨真?zhèn)蔚摹皝y象”。而當(dāng)公眾依據(jù)這種由輿論翻炒過的“真相”的主導(dǎo)，而對(duì)案件進(jìn)行了內(nèi)心的認(rèn)定和審判，法庭的審理和判決反而可能不被認(rèn)同和信任。

　　正是鑒于類似情況的教訓(xùn)，法治發(fā)達(dá)國家一向?qū)Ψㄍ徟星暗陌盖榕秾?shí)施嚴(yán)格控制，并盡力減少已經(jīng)泄露的案情對(duì)法庭審理的干擾。譬如在剛剛發(fā)生的美國“協(xié)警槍殺黑人少年”的案件審理中，對(duì)陪審團(tuán)成員的重要要求之一，就是事前不了解本案的具體案情，甚至沒聽說過協(xié)警齊默爾曼的名字，其目的則是保持陪審團(tuán)成員對(duì)案件的陌生感，使其能夠僅僅根據(jù)法庭上雙方質(zhì)證過程，對(duì)案件作出獨(dú)立客觀的判斷。

　　這一要求并非特例，而是美國司法審判中的普遍原則。因?yàn)?，法庭審判不僅不同于輿論審判，而且必須盡可能減少輿論傾向和嘈雜信息對(duì)案件判斷的干擾。沒有獨(dú)立、嚴(yán)謹(jǐn)、合理的程序，也就無法實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義。

　　這一觀念在中國并未受到充分認(rèn)識(shí)和尊重。迄今為止，本案雙方律師的表現(xiàn)都有不妥之處。雙方的輪番吹風(fēng)、爆料、辯解，固然都出于維護(hù)當(dāng)事人利益的動(dòng)機(jī)，但律師變身為法庭之外的輿論鼓動(dòng)家，對(duì)案件的審理、對(duì)正義的實(shí)現(xiàn)、對(duì)中國的法律建設(shè)，都不是什么好事。

　　就輿論而言，從李某某的名字被曝光那一刻起，這個(gè)未成年嫌犯依法應(yīng)該享有的權(quán)利就已經(jīng)被事實(shí)剝奪。而既然他的名字已經(jīng)不是秘密，媒體在接下去的報(bào)道中也就沒有了禁忌，不僅李某某的隱私不再是秘密，連本該嚴(yán)格保密的案件細(xì)節(jié)，也在追究真相、實(shí)現(xiàn)正義的名義下，成了被人津津樂道的聲色大餐。

　　無論從公眾對(duì)輪奸這類惡行的憤怒，還是對(duì)富二代驕橫行為的既有仇視，公眾都希望李某某早日判刑收監(jiān)。但法律的根本目的在于實(shí)現(xiàn)正義，而不是借把誰送進(jìn)監(jiān)獄而出一口惡氣。越是這樣，越是需要在法庭上以確鑿、充分的證據(jù)，對(duì)李某某等人的罪行依法進(jìn)行審判，以充分體現(xiàn)法律的正義。法庭之外的狂歡式的爆料、解密大戰(zhàn)，只會(huì)讓這個(gè)過程變得庸俗和失信。

　　雖然事情發(fā)展至今早已嚴(yán)重扭曲，試圖使其重新回到原初狀態(tài)已不可能，但為了讓案件回到依法審理的正確軌道，當(dāng)事各方如律師、媒體、大V、網(wǎng)友，都應(yīng)該從現(xiàn)在開始恢復(fù)節(jié)制，尊重法律。（張?zhí)煳担?/P>