冷靜看待“在美華人領(lǐng)免費(fèi)食物倒賣”
美國電視臺(tái)拍攝到一批華人在美國教堂排隊(duì)領(lǐng)取免費(fèi)食物,他們領(lǐng)取食物后即刻當(dāng)街拆開,把貴重些的食物藏進(jìn)行李箱,把不值錢的罐頭直接扔進(jìn)街道上的垃圾桶,再去排隊(duì)領(lǐng)取食物然后拿去賣。但這些食物原本是給無錢買食物的窮人準(zhǔn)備的。(1月2日《中國日?qǐng)?bào)》)
當(dāng)這樣一條新聞在國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)熱炒,你可以想象得到輿情將會(huì)如何反映。有人大罵“丟中國人的臉”,有人痛斥“中國人丑陋至極”,也有人感嘆“還好,壞人在慢慢的移民”……雖然在剛剛過去的2013,我們經(jīng)歷了很多次“大逆轉(zhuǎn)”的新聞事件,但是,面對(duì)這樣一個(gè)事關(guān)“民族榮譽(yù)”的丑聞,很多人還是忍不住在第一時(shí)間勃然大怒;在做出道德評(píng)價(jià)與價(jià)值判斷之前,連基本的事實(shí)判斷也可以置之不顧。
如果足夠冷靜,我們不難發(fā)現(xiàn)這是一條戴著有色眼鏡的歧視性報(bào)道,視頻呈現(xiàn)的全部事實(shí)就是:一群長著亞洲面孔的大爺大媽領(lǐng)取了免費(fèi)食物,而且確有幾名老太太將幾瓶罐頭扔進(jìn)了垃圾桶。除此之外,就連這些老太太是不是華人,都只是拍攝者的主觀臆測——扔進(jìn)垃圾筒的罐頭是不值錢的還是不愛吃的?拍攝者認(rèn)為是不值錢的,所以就是不值錢的;大媽們領(lǐng)取免費(fèi)食品是準(zhǔn)備自己吃還是倒賣賺錢?有路人懷疑是賣錢,所以就成了新聞賣點(diǎn)。
整段視頻沒有采訪過任何一個(gè)當(dāng)事人,拍攝到的將罐頭扔進(jìn)垃圾桶也只是個(gè)別行為;我實(shí)在不知道,這位拍攝者怎么就能得出“在美華人領(lǐng)取免費(fèi)食物倒賣”的結(jié)論?視頻唯一能說明的是,這些大爺大媽們有過多次領(lǐng)取的行為。可是,免費(fèi)食品發(fā)放者如果并不禁止多次領(lǐng)取,那又有什么問題呢?
美國媒體最應(yīng)該知道何謂“無罪推定”,如果沒有直接證據(jù)表明,這些人確曾拿這些免費(fèi)食物去倒賣賺錢,僅憑主觀臆測就這樣公開報(bào)道,事實(shí)上已經(jīng)涉嫌誹謗,和吉米雞毛秀“殺光中國人”的言論,是同樣的傲慢與偏見。
也許,這家美國媒體更該調(diào)查一下,這些免費(fèi)食物究竟準(zhǔn)備發(fā)給哪些“有需要的人”;如果這些大爺大媽不算是“有需要”的窮人,他們又何苦要去賺那點(diǎn)錢?如果他們多領(lǐng)一點(diǎn)食物,只是為了多吃幾頓;丟了一些罐頭,只是因?yàn)轱嬍沉?xí)慣或者宗教信仰不愛吃甚至不能吃,憑什么用最大的惡意去臆測和指責(zé)別人?
退一萬步說,就算確有在美華人利用規(guī)則漏洞倒賣免費(fèi)食物賺錢,也不應(yīng)隨便將一頂污點(diǎn)帽子,扣到整個(gè)華人群體頭上——除非這家電視臺(tái)能夠證明,只有華人才會(huì)這么干。大家都是“長著同樣屁股的猴子”,不要自覺高貴一等,只不過沒體驗(yàn)過別人的窮困罷了。更何況,這本身就是規(guī)則漏洞的問題,說到貪婪的人性,誰比誰差呢?拍攝者可能不屑于免費(fèi)食物那點(diǎn)小便宜,但這就能證明自己不貪婪嗎?
面對(duì)這種不負(fù)責(zé)任的帶有種族偏見的報(bào)道,我們確實(shí)應(yīng)該感到憤怒;但是,千萬不要憤怒錯(cuò)了對(duì)象,否則就有點(diǎn)自虐狂了。(舒圣祥)
推薦閱讀:在美華人領(lǐng)取免費(fèi)食物倒賣 引熱議褒貶不一