香港《南華早報(bào)》中文網(wǎng)26日刊載《中國(guó)崛起并非1914年的回響》一文，文章指，2014年伊始，歷史學(xué)家及政治評(píng)論員便大膽將今年與1914年進(jìn)行比較，并認(rèn)為全球快將爆發(fā)一場(chǎng)災(zāi)難性的戰(zhàn)爭(zhēng)。并將中國(guó)與當(dāng)年開(kāi)戰(zhàn)的德國(guó)相提并論，但除了中國(guó)與當(dāng)時(shí)的德國(guó)一樣是正在崛起的大國(guó)之外，其他所謂開(kāi)戰(zhàn)跡象都經(jīng)不起推敲。

　　文章摘編如下：

　　2014年伊始，歷史學(xué)家及政治評(píng)論員便大膽將今年與1914年進(jìn)行比較，并認(rèn)為全球快將爆發(fā)一場(chǎng)災(zāi)難性的戰(zhàn)爭(zhēng)。如今的美國(guó)或許與1914年的英國(guó)相似，不過(guò)他們還要大家相信，一如德國(guó)當(dāng)年向超級(jí)大國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，今天的中國(guó)也同樣會(huì)這樣做。許多西方作家也這樣認(rèn)為，其中包括牛津大學(xué)教授瑪格麗特•麥克米倫 (Margaret MacMillan )。麥克米倫去年發(fā)表新書《結(jié)束和平的戰(zhàn)爭(zhēng)》( The War That Ended Peace )。

　　中國(guó)與當(dāng)時(shí)的德國(guó)一樣是正在崛起的大國(guó)。但除此之外，其他所謂開(kāi)戰(zhàn)跡象都經(jīng)不起推敲。

　　麥克米倫在最近的一篇文章中寫道，全球化并非現(xiàn)代產(chǎn)物。直到1990年代，前蘇聯(lián)解體，中國(guó)開(kāi)放，全球化才達(dá)到20世紀(jì)初期的水平。各國(guó)經(jīng)濟(jì)雖互相依存，但這并不足以阻止戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生。1914年，英德兩國(guó)也存在貿(mào)易關(guān)系，與如今中美間關(guān)系極為相似。

　　我們也可以說(shuō)日本有些像當(dāng)年的法國(guó)。過(guò)去，日法兩國(guó)與強(qiáng)大鄰國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)均以失敗告終。(1871年德法戰(zhàn)爭(zhēng)中，法國(guó)戰(zhàn)敗)。如今的日本更加自信，正如1914年的法國(guó)。

　　不過(guò)，現(xiàn)在與1914年存在許多不同。其中之一就是：當(dāng)年一些領(lǐng)導(dǎo)人驕矜自大，渴望開(kāi)戰(zhàn)，每個(gè)大國(guó)都自以為可在幾個(gè)月內(nèi)取勝。而在如今這個(gè)核武當(dāng)?shù)赖氖澜?，不存在這種幼稚的想法。

　　麥克米倫還提及中日的釣魚島爭(zhēng)端。不可否認(rèn)，在這場(chǎng)爭(zhēng)端中，兩國(guó)都摩拳擦掌。顯然，這樣的民族主義可以與一百年前歐洲的局面相提并論。

　　不過(guò)當(dāng)年的歐洲并非如今的亞洲。那時(shí)的德國(guó)是一個(gè)由皇帝和軍事領(lǐng)袖領(lǐng)導(dǎo)的帝國(guó)，這些人心懷鬼胎，向國(guó)民煽動(dòng)好戰(zhàn)的民族主義情緒。而中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人往往對(duì)這樣的激進(jìn)之聲加以遏制。

　　中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人并非決意不惜代價(jià)地向外擴(kuò)張。中國(guó)也不會(huì)為任何盟國(guó)參戰(zhàn)。而德國(guó)當(dāng)年為奧地利簽下“空白支票”，令巴爾干戰(zhàn)爭(zhēng)演化為全歐洲的災(zāi)難。美國(guó)為協(xié)助盟國(guó)，有可能被卷入東亞沖突，最有可能是保護(hù)韓國(guó)不受朝鮮威脅。

　　由于美國(guó)的軍事、經(jīng)濟(jì)和軟實(shí)力均非常強(qiáng)大，可能仍將是全球“最有份量的角色”，也是遏制中國(guó)的關(guān)鍵力量。如果中國(guó)最終趕上美國(guó)，美國(guó)及其許多盟國(guó)將以經(jīng)濟(jì)及軍事力量向中國(guó)施壓，將阻止中國(guó)采取大膽舉動(dòng)。

　　現(xiàn)今世界是一個(gè)不平衡等式，其中一邊是美國(guó)的北約成員國(guó)身份，以及其與韓國(guó)和日本等盟友簽署的條約。與20世紀(jì)初的歐洲不同，如今已不存在聯(lián)盟體系，沒(méi)有哪一方認(rèn)為自己比實(shí)際上強(qiáng)大;至少在這個(gè)等式中，中國(guó)所處的一邊并不存在這樣的聯(lián)盟。

　　當(dāng)年，奧地利與德國(guó)并不互相憎恨，也不互相畏懼。 “德奧同盟”(Dual Alliance)早在1879年就已建立。中國(guó)并不憎惡當(dāng)前的地緣政治體系，事實(shí)上，中國(guó)想在這個(gè)體系中提升自己的地位。

　　一百年前，德國(guó)試圖推翻當(dāng)時(shí)有300年歷史的威斯特伐利亞和約(Westphalian)。該和約列明，簽署方須尊重一個(gè)國(guó)家的主權(quán)及領(lǐng)土完整。在這方面，現(xiàn)代中國(guó)是一個(gè)支持現(xiàn)狀的強(qiáng)國(guó)，強(qiáng)烈反對(duì)干預(yù)別國(guó)內(nèi)政。

　　中國(guó)是一個(gè)驕傲的國(guó)家，幾百年來(lái)自視為世界的中心，認(rèn)為自己主導(dǎo)全球。而數(shù)千英里之外的歐洲也同樣這樣認(rèn)為。第一次世界大戰(zhàn)的確產(chǎn)生了一個(gè)回響，推動(dòng)中國(guó)制定如今的外交政策目標(biāo)。一百年來(lái)，中國(guó)飽受不平等條約的屈辱，包括結(jié)束一戰(zhàn)的《凡爾賽和約》(Treaty of Versailles )。但作為一戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)，中國(guó)一無(wú)所獲，僅得到一個(gè)教訓(xùn)：要自強(qiáng)不息。一戰(zhàn)結(jié)束后，德國(guó)在山東省的租借地并未交還中國(guó)，而是由日本接手。

　　有些觀察人士認(rèn)為亞洲和歐洲有許多極為相似之處，反映他們至少對(duì)其中一個(gè)洲并不了解。不要硬把方的說(shuō)成圓的，應(yīng)該承認(rèn)今天的中國(guó)與以往的國(guó)家不同。誰(shuí)要有另一套說(shuō)辭，可能只是為了推銷他寫的書。(保羅•萊特斯)