本文來自微信公號“i看見”（微信號ikanjian）

　　掏1.5億在加拿大購買豪宅的留學(xué)生真的是她嗎？

　　還記得前幾天那則火爆的消息嗎？

　　一中國留學(xué)生，掏出1.5億巨資，在溫哥華買下了一棟豪宅，這是今年溫哥華賣出的價格最高的房子，在整個溫哥華來說，也排名第16位。

　　一個20多歲的學(xué)生，一出手就是上億，這自然在加拿大和國內(nèi)都炸了鍋。

　　這個名叫周天宇的學(xué)生到底是誰呢？這是所有人都好奇的事，i看見（微信號ikanjian)當(dāng)然也不例外。

　　那幾天，網(wǎng)友有很多在傳，是某行長的孩子。其實只要稍微留心一下就會發(fā)現(xiàn)，行長已經(jīng)68歲了，周天宇才20多，這顯然不合常理。

　　事實證明，這確實是個謠言。為什么呢？我們來細(xì)說。

　　我們獲得信息非常有限，媒體報道只提到了兩個人：“Tianyu Zhou”，和Cuie Feng，全都是拼音。根據(jù)音譯，大家都稱之為周天宇和馮翠娥。

　　i看見（微信號ikanjian)查詢了大量資料，但都沒有任何有關(guān)周天宇與馮翠娥的資料。

　　可是前天，有媒體爆出，說經(jīng)過他們的嚴(yán)密調(diào)查，購買豪宅的“Tianyu Zhou”是周天羽，性別女，從小跟隨父母學(xué)音樂。

　　華裔青年鋼琴家周天羽

　　于是，昨天一天，除了臺灣那旮瘩的事外，滿網(wǎng)絡(luò)都是這條信息。

　　但真的是這樣嗎？i看見（微信號ikanjian)告訴你的是，答案絕對是否定的。

　　我們來說說為什么。

　　首先來看第一個理由。

　　媒體在扒周天羽時，提供了一個所謂的證據(jù)，就似乎一個來自百度的截圖。

　　按照這個截圖信息可以查證，這個周天羽4歲時跟隨父母移居到了多倫多，后來拜師鋼琴大師李金星，搬家到溫哥華。

　　名字與“Tianyu Zhou”音譯相同，華裔，居住在溫哥華，這些信息都相符，看起來，購買豪宅的人真的是這個周天羽了。

　　但其實，截圖只是說明了周天羽的信息，彈鋼琴的周天羽怎么就是購買豪宅的“Tianyu Zhou”，并沒有直接的證據(jù)能證明。

　　我們都知道百度信息的真實性，并不能讓人充分信任，你現(xiàn)在要是去百度查一下周天宇，百度百科的信息顯示，他也是溫哥華豪宅的購買者。

　　所以，這個證據(jù)鏈本身就站不住腳，從根上就錯了。

　　好吧，我們姑且相信媒體的爆料，這個周天羽就是購買豪宅的人，i看見（微信號ikanjian)進(jìn)行了進(jìn)一步調(diào)查。

　　2013年10月30日，北京晨報有一篇關(guān)于周天羽的報道，這也是媒體所謂揭秘的證據(jù)之一。

　　報道里說，當(dāng)時周天羽19歲，在加拿大讀大四。

　　按照這個信息算一下，周天羽今年22歲，加拿大大學(xué)本科也是4年制，現(xiàn)在她本科已經(jīng)畢業(yè)。購買豪宅的材料上寫的是學(xué)生，所以她現(xiàn)在應(yīng)該是在讀研究生。

　　繼續(xù)查證可以發(fā)現(xiàn)，周天羽是武漢人。

　　2013年3月27日，周天羽回家鄉(xiāng)舉辦了個人鋼琴演奏會，湖北當(dāng)?shù)氐拿襟w當(dāng)時也有報道，標(biāo)題是這樣的：

　　周天羽出生在音樂世家，父親和母親都是搞音樂的，1998年全家人從武漢移居到了加拿大。

　　我們都知道，搞音樂的，能過上體面生活這沒問題，但要多說有多富有，真不太現(xiàn)實。

　　試想一下，一個音樂世家，以音樂為生，周天羽一直都在讀書，這個的家庭能有實力購買1個多億的豪宅的嗎？

　　要知道，即使是在加拿大，能拿出這么多錢買房子的人，也是寥寥無幾，否則也不會在加拿大引起那么強(qiáng)的反響了。

　　所以，首先就從經(jīng)濟(jì)實力上，就排除了購買豪宅的就是彈鋼琴的周天羽。這是第一。

　　第二個理由是最直接的。

　　5月15日前后，留學(xué)生購買豪宅事件就開始發(fā)酵，其實在那個時候，就已經(jīng)有人在懷疑是搞音樂的周天羽了。

　　第二天，也就是5月16日，BBC當(dāng)時還專門對這個事件進(jìn)行了報道，文章中有一句話是這樣寫的：

　　其中一名被點名的加拿大華裔女鋼琴家周天羽在Facebook上明確否認(rèn)她是業(yè)主。

　　也就是說，周天羽本人都明確否認(rèn)了她沒有購買豪宅。

　　由于無法確定周天羽的臉書帳號，i看見（微信號ikanjian)在臉書上沒有找到這條信息。但根據(jù)BBC的相對客觀性，在這件事上，應(yīng)該不會說假話。

　　所以，在溫哥華購買豪宅的“Tianyu Zhou”到底是何方神圣，其背后到底是誰，依舊成謎。

　　最后要說的，作為一介媒體，在事件的報道上真的要謹(jǐn)慎真實，千萬別這么草率下結(jié)論，這只會更加喪失媒體的公信力。