據(jù)中評社日前報道，美國監(jiān)聽全球的事件目前仍在發(fā)酵。本周，美國國安局長基斯•亞歷山大上將在美國會聽證會上接受質詢。

　　近日，香港《南華早報》刊登日本大阪大學未來戰(zhàn)略機構教授凱文•拉弗蒂的分析性文章。文章認為，國家間相互監(jiān)聽原本是一個公開的秘密，但這次如此大規(guī)模的曝光，足以重挫美國的國際信譽，致軟實力下滑。這是奧巴馬政府目前應當直面的問題。該文編譯如下：

　　許多年前，當我還在馬來西亞的一家日報做主編時，就收到暗報說，該國的情報部門一直對我辦公室的電話進行監(jiān)聽，我當時感覺——還挺榮幸的。

　　那時的移動通訊還不怎么發(fā)達，能在馬來西亞這樣的國家被情報部門挑選出來監(jiān)聽，還真算一項殊榮，因為據(jù)我的線人透露，限于大馬情報部門有限的能力，當時篩選監(jiān)聽的范圍只有100來部電話。

　　為什么我在總編室喋喋不休的胡話會被某個機構重視，這對于它們具有什么樣的價值，我不得而知。然而，當我離開大馬以后，又被告知，在離開以后的10個月里，我的電話繼續(xù)被跟蹤了至少十個月，從那以后，我開始蔑視情報部門以及它們搜集的情報。

　　這一周，美國國安局局長基斯•亞歷山大上將在國會聽證會上接受質詢，基斯聲稱他的部下攫取數(shù)以億計的電話記錄和郵件，是為了避免恐怖主義的蔓延，保障美國民眾的安全。美國國家情報總監(jiān)詹姆斯•克拉伯則表示，監(jiān)聽外國首腦的電話能夠幫助政府瞭解那些人在想什么。

　　情報搜集活動是伴隨著人類文明的發(fā)展而演進的。如今，網絡和技術的迅猛發(fā)展，使得像詹姆斯•邦德那樣的傳統(tǒng)情報人員面臨失業(yè)，對于一個擁有強大技術背景的國家而言，根本不需要像電影中的那種“英雄”潛入地敵方陣營，植入監(jiān)聽設備或是引誘敵方秘書來竊取他國的情報，當下，只需在電子情報上下下功夫，即可攫取數(shù)量多到無法計量的郵件和通話。

　　我們不應該為美國的監(jiān)聽而感到驚訝，正如法國前情報總局局長伯納德•斯夸爾奇尼就所言：“美國一直在攫取我們的商業(yè)和工業(yè)機密，但我們同時也在竊取他們的，因為國家利益，雙方都盡其所能保護本國公司的利益。”一個國家掌握了高端的技術，這種技術可以維護國家的利益，那為什么不用它呢？但是，這同時會引出一系列的問題：

　　據(jù)稱，美國國家安全局滲入了谷歌和雅虎的數(shù)據(jù)中心，使得世人不得不懷疑，除了美國人以外，是否全世界的一舉一動都處在“老大哥”的監(jiān)視之下？美國的情報機構所掌握的技術達到何種程度，使得他們可以處理如此海量的數(shù)據(jù)訊息，就好似從廣袤無際的麥田中尋找那一二顆有用的麥粒。況且，那些潛在的恐怖分子必然是用代碼交流，而美國國安局則連常規(guī)的電郵和通話也監(jiān)聽，眾多的無辜受害者當然會感到震驚——美國的用意何在？此外，是否美國人同外國人一樣，都應當被列為監(jiān)聽對象？在聽證會上有人曾問道，監(jiān)聽是防范恐怖襲擊，還是打著幌子搜集他國的商業(yè)機密，國安局并未對此作答，但即便如此，德國總理默克爾既不是恐怖分子，也不是跨國公司的掌舵者，難道，美國只是想玩玩她嗎？

　　在這些問題的背后，讓我想起了那個針對古羅馬人的古老問題——若將女子的貞潔交由衛(wèi)士來保護，那誰又來監(jiān)督衛(wèi)士呢？美國民眾應該認真地問問奧巴馬：在監(jiān)聽默克爾的事情上，他是否隱瞞了事實，到底是他的失職，還是他真的被手下蒙了不知情？

　　在被抓住了軟肋以后，奧巴馬和他的手下必須直面幾個將會引來的后果，正如亨利•法雷爾（HenryFarrell）和瑪莎•芬尼莫爾在最新一期《外交事務》中提到的，“監(jiān)聽事件”揭露了美國的偽善，使其不再能像過去那樣擁有以正義之名行事的底氣。

　　偽善，是使得美國在世界發(fā)揮其軟實力的關鍵要素，而透過奧巴馬和手下的所作所為可以看出，他們已經不在乎這張偽善的面具，也不在意世界對他們保留的那點信任了。

　　推薦閱讀：美國安局被曝盜雅虎、谷歌數(shù)據(jù) 棱鏡沒完又現(xiàn)肌肉