美國(guó)華裔水文專家被控泄密,在美國(guó)獲得博士學(xué)位的中國(guó)教授被控商業(yè)間諜……本周,又有一名華裔教授遭美國(guó)指控泄密。天普大學(xué)物理系主任郗小星、中國(guó)“長(zhǎng)江學(xué)者”郗小星21日下午在賓夕法尼亞州被捕,涉嫌罪名包括非法輸送美國(guó)敏感的國(guó)防科技給中國(guó)企業(yè)和中國(guó)政府。
郗小星(資料圖)
據(jù)英國(guó)BBC網(wǎng)站報(bào)道,美國(guó)聯(lián)邦檢察官指控天普大學(xué)物理系主任、華裔教授郗小星向中國(guó)提供美國(guó)公司開(kāi)發(fā)的技術(shù),試圖獲利。
今年47歲的郗小星教授出生在大陸,1987年在北京大學(xué)獲得物理博士學(xué)位,現(xiàn)為美國(guó)公民,他在超導(dǎo)技術(shù)領(lǐng)域是世界級(jí)專家。
美國(guó)地區(qū)法院周四(5月21日)以“電信欺詐”的四項(xiàng)罪名起訴他。美國(guó)的檢控官說(shuō),當(dāng)時(shí)他還沒(méi)有找到代理律師。
在受到起訴后,郗小星以10萬(wàn)美元獲得保釋。美聯(lián)社記者打電話到他家里,但沒(méi)有能和他通話。
檢控官說(shuō),郗小星在2002年利用教授年休機(jī)會(huì),到一家美國(guó)公司工作。這家公司開(kāi)發(fā)有二硼化鎂的超導(dǎo)薄膜(superconducting device containing magnesium diboride)的裝置,他幫助該公司開(kāi)發(fā)出能使得該技術(shù)得以運(yùn)用的高質(zhì)量的超導(dǎo)薄膜。之后,他參加了中國(guó)政府的一項(xiàng)科技創(chuàng)新計(jì)劃。
2004年,他還得到美國(guó)國(guó)防部的一筆資金購(gòu)買了這一裝置用于研究,但檢控官說(shuō),他違反規(guī)定在他帶的中國(guó)大陸博士后學(xué)生的幫助下,和包括中國(guó)政府機(jī)構(gòu)在內(nèi)的第三方分享有關(guān)技術(shù)。
檢控官說(shuō),郗小星在發(fā)給中國(guó)方面的電子郵件中說(shuō),他可以幫助在中國(guó)建立一個(gè)世界級(jí)的薄膜實(shí)驗(yàn)室。
提交給法院的檢控書(shū)中沒(méi)有提到有關(guān)的美國(guó)公司的名字。
美國(guó)天普大學(xué)(Temple University)的一名發(fā)言人雷·本茨納爾周五說(shuō),學(xué)校已經(jīng)得知了有關(guān)訴訟,但郗小星作為該校物理系主任的頭銜目前并沒(méi)有變化,學(xué)校將和他討論這個(gè)事情。
一旦罪名成立,郗小星面臨的最高處罰為80年監(jiān)禁和100萬(wàn)美元罰款。
根據(jù)網(wǎng)上公開(kāi)資料,郗小星還是上海交大理學(xué)院物理系兼職教授,曾在國(guó)際刊物上發(fā)表300多篇科研論文,并持有三項(xiàng)專利,是美國(guó)物理學(xué)會(huì)會(huì)員。郗小星2005年作為清華大學(xué)講座教授,受聘為中國(guó)教育部“長(zhǎng)江學(xué)者獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃講座教授”。
據(jù)上海交通大學(xué)網(wǎng)站簡(jiǎn)訊,2011年5月4日,張杰校長(zhǎng)與美國(guó)Temple大學(xué)物理系教授郗小星就“氧化物薄膜研究”在交大的發(fā)展進(jìn)行深入交流。交大網(wǎng)站介紹稱,郗小星教授是美國(guó)物理學(xué)會(huì)會(huì)士,上海交大“千人計(jì)劃”專家,“長(zhǎng)江學(xué)者講座教授”,在氧化物和榍化物薄膜的材料物理領(lǐng)域具有很高聲譽(yù),他率先成功制備高溫超導(dǎo)體外延薄膜,在高溫超導(dǎo)體場(chǎng)效應(yīng)器件方面做出重要貢獻(xiàn)。在交流中,張杰校長(zhǎng)表達(dá)了交大提高凝聚態(tài)物理實(shí)驗(yàn)?zāi)芰Φ臎Q心以及對(duì)郗小星教授引領(lǐng)建設(shè)國(guó)際一流的氧化物薄膜實(shí)驗(yàn)室的信心。
郗小星被控事件前,曾在美國(guó)留學(xué)和工作的天津大學(xué)教授張浩5月16日在入境美國(guó)時(shí)被逮捕。他和其他五名中國(guó)公民因涉嫌“經(jīng)濟(jì)間諜罪”和“竊取商業(yè)秘密罪”被美國(guó)司法部起訴。
相關(guān)報(bào)道:
新華社:華裔水文專家泄密冤案 美22名議員要求政府解釋
就美國(guó)華裔水文專家陳霞芬冤案,美國(guó)國(guó)會(huì)22名議員聯(lián)名簽署一封致司法部長(zhǎng)林奇的公開(kāi)信,要求司法部回答種族歧視心態(tài)是否在這一冤案中扮演某種角色,要求司法部解釋,在對(duì)待聯(lián)邦政府華裔乃至亞裔雇員時(shí)是否受到種族或祖籍國(guó)因素的影響。
美國(guó)司法部去年對(duì)陳霞芬提起多項(xiàng)罪名指控,威脅她可能面臨25年監(jiān)禁和100萬(wàn)美元罰款。但今年3月,距案件開(kāi)庭僅幾天時(shí)間,檢方突然撤訴,且沒(méi)有作任何解釋。
陳霞芬,英文名謝里 陳,現(xiàn)年59歲,出生中國(guó),后入籍美國(guó),水文專家。成為司法部被告前,陳霞芬在美國(guó)國(guó)家海洋和大氣管理局供職,曾因做出突出貢獻(xiàn)而獲得美國(guó)政府嘉獎(jiǎng)。
去年,陳霞芬前往中國(guó)探親,與老同學(xué)聚會(huì),老同學(xué)中有人在中國(guó)水利部供職。陳霞芬返回美國(guó)后,去年10月20日在辦公室內(nèi)被6名聯(lián)邦調(diào)查局探員逮捕。
美國(guó)司法部隨后公開(kāi)說(shuō),陳霞芬從美國(guó)軍方的國(guó)家大壩統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)下載敏感文件,涉嫌竊取政府機(jī)密數(shù)據(jù)等8項(xiàng)罪名。檢方還認(rèn)為,她返回美國(guó)后,沒(méi)有如實(shí)說(shuō)明與中國(guó)水利部官員會(huì)面的細(xì)節(jié),因此涉嫌虛假聲明罪。
陳霞芬隨后丟掉了工作,身心俱疲。她否認(rèn)一切指控,認(rèn)為羅列的罪名“荒謬”。她說(shuō),自己并沒(méi)有向中國(guó)官員提供所謂的“情報(bào)”,更不知道自己下載數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)的內(nèi)容屬于“盜竊政府機(jī)密”,而且,她下載的內(nèi)容都留在辦公室電腦內(nèi),她也沒(méi)有向檢方隱瞞任何細(xì)節(jié)。
今年3月,美國(guó)司法部突然撤訴,未作任何解釋。而美國(guó)國(guó)家海洋和大氣管理局隨后恢復(fù)了她的工資待遇,但她至今沒(méi)有得到是否恢復(fù)工作的答復(fù)。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》稱,商務(wù)部正在考慮是否留聘陳霞芬。
議員質(zhì)疑種族、祖籍國(guó)背景影響司法判斷
5月21日,美國(guó)國(guó)會(huì)華裔議員劉云平、趙美心、日裔議員邁克爾 本田等22名議員舉行新聞發(fā)布會(huì),就陳霞芬冤案公開(kāi)提起抗辯。他們公開(kāi)了一封聯(lián)名信,要求司法部長(zhǎng)林奇對(duì)陳霞芬一案作出解釋。
公開(kāi)信要求司法部調(diào)查此案是否涉及種族歧視,要求司法部解釋在對(duì)待少數(shù)裔政府雇員時(shí)是否把他們的種族背景、祖籍國(guó)因素作為考慮對(duì)象并影響司法判斷。
劉云平在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)說(shuō):“亞裔受歧視由來(lái)已久,通過(guò)陳霞芬一案,我希望政府平等對(duì)待一切族裔。”
劉云平說(shuō),聯(lián)邦調(diào)查局探員調(diào)查陳霞芬時(shí),在沒(méi)有獲得任何可信證據(jù)的情況下,首先認(rèn)定她是“中國(guó)間諜”,并基于這一判斷持續(xù)將她監(jiān)禁,令人無(wú)法接受。
美國(guó)政府被曝獲取私人郵件“輕而易舉”
美國(guó)華人全國(guó)委員會(huì)主席薛海培在接受美國(guó)華文媒體采訪時(shí)說(shuō),陳霞芬一案,連同近期天津大學(xué)教授張浩一案,“反映了這一類事件的復(fù)雜性”。
美國(guó)《僑報(bào)》稱,兩個(gè)案件雖性質(zhì)有差異,但顯示出美國(guó)政府對(duì)中國(guó)“過(guò)敏”的意味。
另外,兩起案件中都有一個(gè)鮮明的細(xì)節(jié):無(wú)論是陳霞芬,還是張浩,司法部在對(duì)他們所涉案情中均提及他們電子郵件的內(nèi)容,但卻沒(méi)有說(shuō)明美國(guó)司法調(diào)查人員如何獲得他們的私人郵件。
一位身處美國(guó)硅谷的知情人士說(shuō),只要使用基于美國(guó)服務(wù)器的郵箱提供商,美國(guó)政府獲取郵件內(nèi)容“輕而易舉”,“電子郵箱幾乎沒(méi)有秘密可言”。