北京時間7月2日消息，據(jù)英國《金融時報》網(wǎng)絡版報道，德國大眾位于卡塞爾附近的一家工廠近日發(fā)生一起悲劇，一名技術(shù)人員因突遭機器人攻擊不幸喪生。

　　圖為德國大眾公司裝配線上的機器人

　　這名不幸身亡的技術(shù)人員今年21歲，是一位外部承包商，事發(fā)時正與同事一起安裝機器人，但機器人卻突然抓住他的胸部，然后使勁壓在一塊鐵板上。據(jù)《金融時報》駐法蘭克福記者克里斯•布萊恩特（Chris Bryant）報道，這名技術(shù)人員因傷重不治身亡。

　　檢察機關已就此事展開調(diào)查。在西方國家的工廠，極少會發(fā)生與機器人有關的死亡事件，原因就是機器人會被放在安全籠的后面，以避免它們與人類意外接觸。

　　但在這起悲劇中，那名技術(shù)人員事發(fā)時正好站在安全籠里面。第二名技術(shù)人員由于在籠子外面，沒有受到任何傷害。

　　大眾公司發(fā)言人強調(diào)，肇事機器人并不屬于新一代輕量級機器人，后者可以在生產(chǎn)線上與工人們并肩工作，還不需要安全籠。

　　大眾公司表示，這臺機器人并沒有出現(xiàn)技術(shù)故障。（編譯/清辰）

來自pingwest中文網(wǎng)《德國大眾工廠機器人真的“殺人”了嗎？》

　　如果你印象里的機器人一直是這樣人畜無害的形象，恐怕這篇新聞會讓你失望。

　　英國《金融時報》報道，德國大眾集團位于卡塞爾附近的一家工廠周三發(fā)生一起悲劇事件，一名 21 歲的技術(shù)人員遭遇機器人撞擊不幸喪生。

　　許多中國讀者看到的報道是這樣的：據(jù)稱，事發(fā)時，受害者正與同事一起安置一個處在靜止狀態(tài)的機器人。不料，機器人突然抓住他，并用一塊金屬片擊穿了他的胸部。但這其實是一個翻譯錯誤。

　　事實上，英國《金融時報》原文為“The 21-year-old contractor was working with a colleague to install the machine when he was struck in the chest by the equipment and pressed against a metal plate. He later died of his injuries.” 文中”struck”應翻譯成“撞擊”而非“抓住”，該技術(shù)人員是在安裝機器人時受到機器人撞擊胸部，再被壓在鐵板上傷重而亡。原文報道對此的解釋是工業(yè)事故，而非機器人“故意”殺人。

　　——FT中文網(wǎng)

　　通常情況下，這些機器人將在一個封閉的區(qū)域內(nèi)工作，負責裝配組裝汽車零部件。事發(fā)時，受害者正好處在封閉區(qū)域內(nèi)，而他的同事在封閉區(qū)域外，因此沒有受到傷害。

　　大眾集團發(fā)言人 Heiko Hillwig 回應道，這臺機器人并沒有出現(xiàn)技術(shù)故障，暫時推斷事故是由人為錯誤導致。此外，肇事機器人也不屬于最新一代機器人——它們可以在公開區(qū)域和工人們并肩協(xié)作，完成組裝汽車等工作。

　　目前，該案件仍在進行調(diào)查。德國媒體報道，當?shù)貦z察官正在考慮是否提起訴訟。不過，問題是，該起訴誰呢？