佩佩與穆勒發(fā)生爭執(zhí)

　　葡萄牙與德國比賽的當值主裁是來自塞爾維亞的馬季奇，之前沒有執(zhí)法過任何重量級的比賽。執(zhí)法履歷中最重量級的比賽只有2012-13賽季歐聯(lián)杯半決賽和2011年U21歐青賽的季軍爭奪戰(zhàn)。初登大場面，還是葡萄牙對德國這種重量級比賽，經(jīng)驗顯然成了馬季奇的軟肋：最突出的表現(xiàn)便是2次妨礙比賽的跑位影像了德國隊的兩次反擊，切斷了傳球線路，這對一個大賽級別裁判而言是極為少見的錯誤。賽后甚至有球迷調(diào)侃裁判觸球比C羅還多。

　　全場第一個“所謂爭議”是第10分鐘的點球，穆勒在佩雷拉的干擾下摔倒。如果以首場比賽中判給巴西的點球作為尺度衡量，這個點球符合“本屆杯賽標準”。況且佩雷拉卻是有小的犯規(guī)動作，這是準確判罰。球迷嘩然更多是因為點球來得太早可能會影響比賽精彩度。

　　佩佩的紅牌是否該判？參考國際足聯(lián)發(fā)布的《2013/14足球競賽規(guī)則》，直接紅牌可以在6個情況下出示，可以界定是否該將佩佩罰令出場的標準有這幾條：1、嚴重犯規(guī)；2、暴力行為；3、使用有攻擊性的侮辱的或辱罵性的語言和/或動作。嚴重犯規(guī)？佩佩的打臉與推搡類似，最后那一下頭頂更多是挑釁與不滿穆勒的捂臉演戲，構(gòu)不成嚴重犯規(guī)和暴力行為。

　　至于是否言語不當，從德國隊隊員當時表現(xiàn)和之后媒體反映來看，沒有這么嚴重。也許是佩佩的黑歷史和穆勒捂臉影像了裁判的判罰，將其歸于嚴重犯規(guī)。但從實際情況來看，黃牌警告是最適合的判罰。但這一爭議判罰最終導致了德國的一邊倒局勢，梅萊雷斯甚至在背后向裁判雙手伸出中指表示其不滿。還有一次與出牌有關(guān)的判罰是科恩特朗的肘擊。下半場爭搶頭球的時候，科恩特朗肘擊赫迪拉裁判只吹了犯規(guī)，但黃牌警告才是正確的判罰。

　　此外，馬季奇的跑位似乎還影像了他對點球的判罰。糟糕的跑位實在讓人哭笑不得，他多次成為了葡萄牙隊的“第12人”。上半場一次“前場反搶”，下半場開場更是在禁區(qū)里切斷了德國隊向門前的傳球。這一行為后不久便有了埃德爾在禁區(qū)內(nèi)放倒，根據(jù)上半場的點球判罰尺寸，這個點球該判，但顯然剛剛幫助葡萄牙隊解圍的他并不想再顯示對他們的“傾向性”，拒絕判罰。尺度掌握不一與主觀找平衡再次顯示了他的經(jīng)驗不足。

　　第六個爭議發(fā)生在終場結(jié)束前，埃德爾被德國后衛(wèi)絆倒但身體正向球門并未失去球權(quán)，屬于進攻有利，原則上不能吹停比賽。但馬季奇卻判罰了任意球，毀了葡萄牙隊的一次進攻。顯然在終場，一次一鼓作氣的進攻機會要好于任意球。

　　繼首戰(zhàn)主裁西村雄一后，馬季奇一舉超越成為本屆賽后至今最搶鏡主裁。連歐文都在賽后調(diào)侃：即便穆勒上演帽子戲法，裁判的表現(xiàn)還是更為精彩。本賽季英超聯(lián)賽中裁判整體水平也有所下降，如今在如此重要的比賽中啟用嫩哨并發(fā)生多個爭議。足球比賽水平日漸提升，但能否有足夠多的黑衣法官前來匹配卻漸漸成了疑問。