­

­　　豐澤區(qū)銘湖社區(qū)建筑垃圾堆積

­　　泉州上月共抽評(píng)社區(qū)83個(gè)（其中70個(gè)為常規(guī)考評(píng)，13個(gè)為末位必檢），發(fā)現(xiàn)問(wèn)題817處。其中日?？荚u(píng)共抽評(píng)45個(gè)社區(qū)，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題460處；錯(cuò)時(shí)考評(píng)共抽評(píng)29個(gè)社區(qū)，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題301處；夜間考評(píng)共抽評(píng)9個(gè)社區(qū)，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題56處。

­　　去年12月份，市考評(píng)中心組織對(duì)社區(qū)市容和環(huán)境衛(wèi)生進(jìn)行日常、錯(cuò)時(shí)、夜間考評(píng)各1期。按考評(píng)成績(jī)排名，中心城區(qū)第一名泉州開(kāi)發(fā)區(qū)91.8分，第二名鯉城區(qū)87.47分，第三名豐澤區(qū)86.35分；次中心城區(qū)第一名泉港區(qū)82.71分，第二名洛江區(qū)82.20分，第三名豐澤區(qū)77.08分，第四名鯉城區(qū)75.36分。

­　　其中，中心城區(qū)整體衛(wèi)生情況良好，部分社區(qū)保潔工作落實(shí)到位。其中鯉城區(qū)海濱街道海清社區(qū)與臨江街道躍進(jìn)社區(qū)考評(píng)成績(jī)以96分并列第一，但仍有部分社區(qū)存在建筑垃圾堆積、地面臟污、“牛皮癬”、垃圾桶滿溢等多類問(wèn)題；如鯉城區(qū)鯉中街道東門(mén)社區(qū)廢棄物未及時(shí)清理、“牛皮癬”、保潔不到位等問(wèn)題較為突出；臨江街道伍堡社區(qū)房前屋后存在路面臟污、“牛皮癬”、廢棄物未及時(shí)清理、雜物亂堆放等問(wèn)題；豐澤區(qū)豐澤街道前坂社區(qū)垃圾堆積、路面臟污、垃圾未及時(shí)清理等問(wèn)題整改效果不理想；東海街道大坪社區(qū)沿途存在衛(wèi)生死角、路面臟污、保潔不到位等較多問(wèn)題，感觀較差。泉州開(kāi)發(fā)區(qū)成績(jī)較為穩(wěn)定，但第一片區(qū)沿途存在污水橫流、垃圾堆積、垃圾桶破損等；第四片區(qū)存在路面臟污、廢棄物未及時(shí)清理、“牛皮癬”等問(wèn)題。

­　　鯉城區(qū)隘南社區(qū)衛(wèi)生死角

­　　次中心城區(qū)整體感觀與中心城區(qū)相差較大，保潔問(wèn)題頻現(xiàn)，如鯉城區(qū)常泰街道華星社區(qū)和浮橋街道岐山社區(qū)為本月末位必評(píng)社區(qū)，但仍存在環(huán)境衛(wèi)生差、“牛皮癬”、放養(yǎng)家禽、衛(wèi)生死角等諸多問(wèn)題，整體感觀較差；金龍街道赤土社區(qū)存在保潔不到位、廢棄物未及時(shí)清理、“牛皮癬”等問(wèn)題。豐澤區(qū)城東街道霞美社區(qū)沿途保潔不到位、“牛皮癬”、衛(wèi)生死角等問(wèn)題，連續(xù)多月成績(jī)不佳，須引起重視；清源街道田邊社區(qū)房前屋后衛(wèi)生死角、保潔不到位等衛(wèi)生問(wèn)題尤為突出。洛江區(qū)萬(wàn)安街道橋南社區(qū)存在“牛皮癬”、家禽放養(yǎng)、廢棄物未清理、垃圾桶臟污等；雙陽(yáng)街道陽(yáng)山社區(qū)家禽放養(yǎng)、保潔不到位等問(wèn)題未有效整改。泉港區(qū)峰尾鎮(zhèn)郭厝村本月考評(píng)成績(jī)僅54分，房前屋后發(fā)現(xiàn)建筑垃圾堆積、衛(wèi)生死角、保潔不到位、放養(yǎng)家禽等多類問(wèn)題。（記者林福龍 通訊員鄭培嶸 文/圖）