泉州影劇院周邊雜物亂堆放

迎賓館廢棄石塊未清理

福煉生活區(qū)建筑材料亂堆放

­　　為促進(jìn)相關(guān)單位做好庭院環(huán)境衛(wèi)生工作，5月份,泉州市考評中心組織開展中心城區(qū)單位庭院園林綠化和環(huán)境衛(wèi)生考評工作。當(dāng)月考評以文創(chuàng)酒店為主，共抽評6個市直單位，23個區(qū)屬單位，考評內(nèi)容包括總體效果、綠化養(yǎng)護(hù)、容貌和環(huán)境衛(wèi)生等方面，共發(fā)現(xiàn)164處問題。

­　　按考評成績排名，市直單位：泉州酒店以97分列第一名，泉州影劇院和泉州迎賓館以96分并列第二名，泉州南少林寺以93分列第四名，華僑大廈以91分列第五名，福煉生活區(qū)以86分列第六名。區(qū)屬單位：豐澤區(qū)以92.75分列第一名，鯉城區(qū)以92.00分列第二名，泉港區(qū)以90.80分列第三名，洛江區(qū)以89.80分列第四名，泉州開發(fā)區(qū)以82.20分列第五名。

­　　當(dāng)月受評的市直單位中，福煉生活區(qū)得分最低，考評中發(fā)現(xiàn)黃土裸露、路面浮土、保潔不到位和“牛皮癬”等多類問題；華僑大廈同樣存在保潔不到位和黃土裸露等問題；泉州南少林寺發(fā)現(xiàn)多處零星垃圾問題，影響觀感；泉州影劇院存在個別雜物亂堆放和零星垃圾問題；泉州迎賓館發(fā)現(xiàn)個別井蓋缺失和廢棄石塊未清理的問題；泉州酒店整體環(huán)境衛(wèi)生良好，僅存在地面臟污和保潔不到位問題各一處。

­　　受評的區(qū)屬單位中，大部分庭院整潔美觀，比如鯉城大酒店和豐澤區(qū)湖美大酒店。但一些單位庭院容貌和衛(wèi)生情況仍有待進(jìn)一步加強(qiáng)，如鯉城區(qū)T淘園考評成績比較不理想，出現(xiàn)建筑垃圾堆積、公共設(shè)施破損，以及多處地面臟污和廢棄物未清理等問題；金星大酒店存在雜物亂堆放和地面臟污的問題。豐澤區(qū)世貿(mào)大酒店發(fā)現(xiàn)路面臟污、廢棄物未清理和設(shè)施破損等多類問題；環(huán)球城出現(xiàn)環(huán)境衛(wèi)生差和雜物亂堆放的問題。洛江區(qū)WOODS公司存在垃圾堆積、地面臟污和草坪惡性雜草等問題；金威酒店發(fā)現(xiàn)雜物亂堆放、垃圾未及時清理和草坪惡性雜草等問題。泉港區(qū)仁愛醫(yī)院存在保潔不到位和廢棄物未清理等問題；德和商務(wù)酒店發(fā)現(xiàn)雜物亂堆放和垃圾未及時清理等問題。泉州開發(fā)區(qū)泰亞股份為當(dāng)月考評最低分，不僅存在污水橫流、雜物亂堆放、枯枝未及時清理和保潔不到位等多種問題，考評中還發(fā)現(xiàn)兩處窨井蓋缺失，存在安全隱患；特庫克缸套廠和舒柏銳木業(yè)同樣未能做好庭院內(nèi)日常保潔工作，前者扣分以衛(wèi)生死角和保潔不到位問題為主，后者存在雜草叢生、建筑垃圾堆積、保潔不到位和公共設(shè)施破損等多類問題。（記者林福龍通訊員鄭培嶸文/圖）