如何裁定？確信暴力存在即可

　　黃蘊(yùn)真表示，法院根據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)作人身安全保護(hù)裁定時(shí)，將結(jié)合傷情照片、病歷、出警記錄等證據(jù)，同時(shí)也允許法官行使綜合審查判斷。

　　她解釋，法院依法對(duì)傷情照片、醫(yī)院病歷、接警或者出警記錄、帶有威脅內(nèi)容的錄音和手機(jī)短信等證明家庭暴力存在的證據(jù)進(jìn)行審查，同時(shí)重視具備相應(yīng)的觀察能力、記憶能力和表達(dá)能力的5周歲以上的未成年人提供的與其年齡、智力和精神狀況相當(dāng)?shù)淖C言，在此基礎(chǔ)上，允許法官充分行使綜合審查判斷。在證據(jù)不足或者沒有證據(jù)的情況下，只要獨(dú)任法官或者合議庭成員內(nèi)心確信家庭暴力存在的可能性或者危險(xiǎn)性較大的，就可以發(fā)出人身安全保護(hù)裁定。

首令發(fā)出

禁止丈夫騷擾妻子

　　3月1日，莆田市城廂區(qū)法院發(fā)出了《反家庭暴力法》正式施行首日的福建第一份人身安全保護(hù)令，對(duì)面臨家暴的蕭某進(jìn)行人身保護(hù)。

　　據(jù)了解，3月1日上午，莆田城廂區(qū)法院收到了原告蕭某（女）的人身安全保護(hù)申請(qǐng)。蕭某在起訴請(qǐng)求與被告王某（男）離婚的同時(shí)，申請(qǐng)人身安全保護(hù)。蕭某稱，結(jié)婚后，她經(jīng)常被丈夫王某毆打，并且提交了相關(guān)證據(jù)。

　　法院經(jīng)審查認(rèn)為，蕭某的人身安全保護(hù)申請(qǐng)符合《反家庭暴力法》的規(guī)定，故當(dāng)天下午即向當(dāng)事人發(fā)出人身安全保護(hù)令，禁止王某毆打、威脅、騷擾、跟蹤蕭某。若王某違反人身安全保護(hù)令，法院將依照《反家庭暴力法》第三十四條的規(guī)定，對(duì)構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，依法給予訓(xùn)誡，并可以根據(jù)情節(jié)輕重處以1000元以下罰款、15日以下拘留。

泉州行動(dòng)

《反家庭暴力法》正式出臺(tái)施行前

泉州發(fā)出23份 人身安全保護(hù)令

　　《反家庭暴力法》最大的亮點(diǎn)在于人身安全保護(hù)令，而泉州市兩級(jí)法院在該法正式出臺(tái)施行前，已通過反家暴合議庭作出了23份人身安全保護(hù)令裁定。這也是泉州市司法部門積極探索反家暴工作的良好嘗試。

　　據(jù)悉，2009年以來，泉州市法院審理涉及家庭暴力的刑事案件，案由包括故意傷害、故意殺人、過失致人死亡、虐待罪等。據(jù)統(tǒng)計(jì)，公訴案件共審結(jié)涉及家庭暴力引發(fā)的一審刑事案件22件，占一審刑事案件總數(shù)的1.85%，包括17件故意殺人案件，5件故意傷害案件。其中，主要是夫妻之間因瑣事糾紛引發(fā)命案，另外包括2起兒子因瑣事糾紛故意傷害父親致死、1起上門女婿故意傷害岳母致死的個(gè)案情況。

　　“家暴不僅僅發(fā)生在夫妻之間，也存在于家庭成員之間。”泉州市中級(jí)人民法院民事審判庭第一庭副庭長黃蘊(yùn)真介紹，為充分發(fā)揮審判職能作用，妥善處理各類家事糾紛，切實(shí)維護(hù)和保障婦女兒童的合法權(quán)益，泉州中院先后成立維護(hù)婦女兒童合法權(quán)益合議庭、反家庭暴力合議庭，并制定《關(guān)于設(shè)立反家庭暴力合議庭的實(shí)施意見（試行）》，與市婦聯(lián)聯(lián)合制定《關(guān)于開展涉及婦女兒童權(quán)益糾紛調(diào)解工作的若干意見》。

　　2013年4月，德化法院成立反家暴合議庭，并專門出臺(tái)《關(guān)于開展“反家庭暴力工作的實(shí)施方案”》，總結(jié)提煉出人身保護(hù)令先行、親情調(diào)解跟進(jìn)、心理咨詢貫穿、調(diào)判結(jié)合維權(quán)、跟蹤回訪鞏固的反家暴“五環(huán)維權(quán)”工作法，至今已經(jīng)發(fā)出“人身安全保護(hù)令”裁定書22件，回訪發(fā)現(xiàn)，無一反映存在繼續(xù)毆打的情況。惠安法院也于2013年6月首次在一起離婚案件中發(fā)出“人身安全保護(hù)令”。如今《反家庭暴力法》正式施行，無疑為泉州市反家暴工作提供了更加強(qiáng)有力的法律保障。

反家暴 除了“反”還需“平”

　　除了人身安全保護(hù)令，《反家暴法》還有不少亮點(diǎn)，比如冷暴力被明確為家暴，弱勢群體將有特殊保護(hù)，相關(guān)單位工作人員發(fā)現(xiàn)家暴不報(bào)警將被處分等。家庭中的弱者因此多了一道道法律的“保護(hù)傘”。

　　相關(guān)專家也指出，家暴問題并非一個(gè)“反”字可以解決,還應(yīng)注重“平”。長期關(guān)注家暴問題的國家二級(jí)心理咨詢師劉富強(qiáng)認(rèn)為，在反家暴的同時(shí)，還應(yīng)關(guān)注家暴后遺癥，重視涉事家庭成員的心理健康引導(dǎo)，在打通受虐者求助渠道的同時(shí)，為他們提供安全保護(hù)場所，并對(duì)施暴者進(jìn)行強(qiáng)制性心理輔導(dǎo)，防止家暴再度發(fā)生。