亟待監(jiān)管的暗箱操作

　　目前一元購平臺、APP已有數(shù)十家，但普遍缺乏監(jiān)管，參與者阿峰覺得很沒安全感

　　一元購令人著迷，卻叫人又愛又恨。

　　這場抽獎狂歡中，你不會一直被幸運砸中，除了概率問題，還因為，它背后隱藏的，是一個撲朔迷離的圈錢游戲——運營商在暗處，參與者在明處。

　　自去年開始，有關(guān)一元購的丑聞便層出不窮，國內(nèi)各大媒體爭相揭秘黑幕：貨不對板，手機變手機殼；抽獎存在暗箱操作，不夠公開透明；催生詐騙產(chǎn)業(yè)鏈，不明身份的“專業(yè)投手”斂財。

　　最令參與者沒安全感的，是該運營方式一直“裸奔”，幾乎無人監(jiān)管，參與者維權(quán)困難，早在今年2月，泉州警方就為厝邊打了預(yù)防針：一元購打法律擦邊球，注意規(guī)避風險！

　　想讓誰中獎就讓誰中

　　初出江湖時，一元購并沒有太多銅臭味，在華僑大學經(jīng)濟與金融學院電子商務(wù)系主任譚龍江看來，它的設(shè)計初衷并不以盈利為目的，而是拉流量、攢人氣。

　　“簡單說，就是一個小游戲，但后來慢慢地，有些人把它當做盈利模式，成了一種騙人騙錢的東西。”譚龍江解釋。一元購和普通購物網(wǎng)站的區(qū)別，譚龍江的概括一針見血：二者最本質(zhì)的區(qū)別在于，一元購并不以商品交易為目的。

　　譚龍江分析，一元購的目標受眾群，是收入不高，或者敢冒險的人群。該平臺參與性強，拉的流量越高，網(wǎng)站的影響力就越大，注冊會員也就越多，自然會留下更多的聯(lián)系電話和聯(lián)系地址，并不以盈利為目的。

　　“從技術(shù)上說，我想讓誰中獎，操作是不難的。”譚龍江說，目前很多網(wǎng)站，已經(jīng)忘記了設(shè)計的初衷，一元購變成了噱頭，暗箱操作確實常見。

　　但對網(wǎng)友有關(guān)暗箱操作的質(zhì)疑，一元購官方客服接受記者采訪時，明確否認，稱“網(wǎng)站所有的數(shù)據(jù)都公開展示，揭曉數(shù)據(jù)由云友的購買時間決定……能否獲得商品，跟個人運氣、購買的概率相關(guān)。購買份數(shù)越多，獲得幾率越大，風險也越大……如有證據(jù)，可以去舉報！”

　　不過記者發(fā)現(xiàn)，一些云購網(wǎng)站曬出的中獎名單中，總有那么幾個人，運氣好得出奇。

　　“撞臉”賭博的新興模式

　　一元購風頭正勁，業(yè)內(nèi)人士認為，它雖游走在法律邊緣，但“撞臉”博彩業(yè)。在虛擬的“賭場”里，上癮的賭徒不計其數(shù)，漸漸地，一元購變成了百元購、千元購、萬元購……

　　“我有個朋友，每周七八百元地買，啥也沒撈到。”譚龍江分析，它不像非法集資，因為非法集資有非法集資的門檻。它屬于一種新興模式，既然已存在，建議工商總局對這種操作模式，進行網(wǎng)絡(luò)集資消費管控，不要輕易扼殺。

　　中國彩票行業(yè)專家蘇國京，曾接受石家莊新聞網(wǎng)采訪，他認為一元購是一種博彩行為，“按國際通用的博彩概念來說，這類云購活動涉及金錢、回報，結(jié)果由偶然性產(chǎn)生，我國只有彩票是唯一合法合規(guī)的博彩形式”。而去年4月，財政部、公安部等八部委聯(lián)合發(fā)布公告，制止擅自利用互聯(lián)網(wǎng)銷售彩票的行為。

　　泉州市工商局網(wǎng)絡(luò)市場監(jiān)督管理科科長陳志強也表示，這類網(wǎng)站可能存在有集資、收集客戶信息和賺中間價等三個目的，也存在暗箱操作、價高物次和卷錢走人等三種風險，提醒市民慎重。

　　抽獎狂歡中丟了知情權(quán)

　　李某貴說，除了秒款和職業(yè)代投人，云購還有一種貓膩，就是平臺參與對賭。平臺工作人員辦理小號去參與購買，通過暗箱操作，讓自己中獎。他一個廣東的朋友，花了十幾萬參與一輛價值30萬左右的寶馬車，平時開獎只要3分鐘，而那次開獎開了差不多3個小時。結(jié)果被后面一個新手中了，而這個新手才玩10元還是100元的樣子。

　　“雖然我沒有證據(jù)，但是他這個開獎也沒有第三方平臺來公證或監(jiān)管，不能不讓人懷疑。”李某貴說。

　　“抽獎就應(yīng)當公正，不透明的操作易引起用戶質(zhì)疑。”福建尚民律師事務(wù)所吳美蓉律師認為，一元購從產(chǎn)品標價至幸運碼的抽取，都缺乏第三方監(jiān)管，透明度極低，網(wǎng)站信息必須公開透明。

　　此外，吳律師還發(fā)現(xiàn)，這類網(wǎng)站的商品定價均高于普通的電商平臺，普遍溢價10%以上，加之有些客戶反映獎品發(fā)貨慢，質(zhì)量也沒保障，或已涉嫌侵害消費者權(quán)益。

　　1元云購該何去何從？

　　在詬病中生存的一元購，該何去何從？

　　今年2月下旬，泉州市公安局發(fā)布公告，指出“奪寶”的本質(zhì)不是商品買賣，其行為符合賭博特征，還有些網(wǎng)站甚至直接實施詐騙、銷售假冒偽劣商品等違法犯罪行為，影響社會治安穩(wěn)定，提醒厝邊提高警惕。

　　譚龍江則主張，讓消費者敬而遠之的做法，并不能從根本上解決問題。他認為，對新興模式不能輕易扼殺，而是應(yīng)該完善管控。

　　首先，操作流程、規(guī)則要有清晰的制度，比如單個購買金額不能超過多少，平臺一周能做多少期都要規(guī)定，不能讓它成為賭博的一種方式。其次，執(zhí)行必須由第三方監(jiān)控，每一次中獎信息都要報備，管控它的中獎信息，獲利情況要公開透明。最后，要評資質(zhì)。一元購不是任何電商都能做，尤其是獨立的一元購平臺，風險太大。

　　“當然，關(guān)鍵要進行數(shù)據(jù)存儲、數(shù)據(jù)回源，你不能自己玩，暗箱操作。”譚龍江建議，對這些網(wǎng)站的信息都要求公開透明，任何一期出現(xiàn)問題，我們都要去檢測，查出問題就重罰。除此，還應(yīng)該對過去做的事情進行一一核實，不能過了就以為沒事了。（海都記者 楊江參 黃曉蓉 謝彬彬 攝影 王金淼 編輯 韓影 劉榮寅 視覺 長旺 張娟）