海都網(wǎng)—海峽都市報訊 為規(guī)避執(zhí)行,老賴們可謂耍盡花招,法院在執(zhí)行中困難重重。昨日,泉州中級法院對去年執(zhí)行中的32起典型案件,通過媒體集中曝光。中院相關(guān)負責(zé)人表示,在接下來的“獵狐行動”中,執(zhí)行人員將開展包括限制乘機等高消費行為在內(nèi)的一系列措施,集中治理那些拒不執(zhí)行的老賴。
從2000年至2005年來,因經(jīng)營需要,石獅人張再添陸續(xù)向莊某霜借了55萬元。但這筆債他一拖就是6年,無奈之下,莊某霜把他給告了。很快,石獅法院對此作出一審判決,決定查封、拍賣或變賣張再添址在石獅市建德花園二期的一處房產(chǎn),以資抵債。但判決引起張再添前妻陳某蓉的不滿,隨即上訴至中院,理由是:她和張再添已經(jīng)離婚,房產(chǎn)歸她所有,不屬于夫妻共有財產(chǎn),張再添的債務(wù)與她無關(guān)。
中院審理查明,張再添與陳某蓉于2005年12月8日辦理離婚手續(xù),約定這處房產(chǎn)歸陳某蓉所有,但雙方未到房地產(chǎn)管理部門辦理變更登記或備案。而張再添出具的兩份借款憑據(jù)上顯示,他向莊某霜借款的時間分別為2005年12月25日和12月28日。但石獅警方偵查發(fā)現(xiàn),這份借款合同是張再添篡改的,實際上這55萬元借款是他陸續(xù)向莊某霜借來的。
中院審理認為,張再添所借款項時間發(fā)生在兩人夫妻關(guān)系存續(xù)期間,應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)。另外,張再添與陳某蓉簽訂的《離婚協(xié)議書》中,對該房產(chǎn)的分割僅對他們夫妻內(nèi)部有約定力,對外沒有約束力。同時,陳某蓉沒有將房產(chǎn)共有財產(chǎn)的狀態(tài)改變。最終,中院駁回陳某蓉的起訴,并啟動對該房產(chǎn)拍賣程序,拍賣成交。不過,因種種原因,此案尚未完全執(zhí)結(jié)。 (本網(wǎng)記者 韓影)