近期，H&M、耐克等國(guó)外品牌聲稱(chēng)新疆存在“強(qiáng)迫勞動(dòng)”問(wèn)題，拒絕使用新疆棉花產(chǎn)品的聲明引起了輿論關(guān)注。前段時(shí)間，一些新疆棉企負(fù)責(zé)人也反映，去年以來(lái)，已經(jīng)簽好的棉產(chǎn)品出口訂單突然間全部被取消。新疆棉花為何突然面臨困境？記者前往新疆進(jìn)行了調(diào)查。

　　機(jī)構(gòu)聲稱(chēng)新疆棉企“強(qiáng)迫勞動(dòng)” 棉企工人用親身經(jīng)歷辟謠

　　今年55歲的艾爾肯·艾則孜是新疆尉犁縣的一名棉農(nóng)，依靠家里的150多畝棉田，每年有10萬(wàn)元左右的純收入。種棉、養(yǎng)牛、放羊，艾爾肯一家的生活越來(lái)越富裕。然而，這樣的幸福生活，很有可能因?yàn)楦浇S(chǎng)不再收購(gòu)他的棉花而改變。

　　尉犁縣眾望工貿(mào)有限公司負(fù)責(zé)人張彪，已經(jīng)連續(xù)兩年從艾爾肯的棉田收購(gòu)棉花，加工后銷(xiāo)往國(guó)內(nèi)外。2020年，張彪?yún)s失去了出口的機(jī)會(huì)，因?yàn)楹芏嗥放平K止收購(gòu)來(lái)自新疆的原料，有的甚至放棄了中國(guó)的供應(yīng)商。張彪說(shuō)，一些主要依靠出口的棉企銷(xiāo)售渠道已經(jīng)被徹底切斷，有的企業(yè)損失達(dá)到幾億元。

　　這中間到底出了什么問(wèn)題？原來(lái)，2020年8月，瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)（BCI）宣布對(duì)所有新疆棉企無(wú)限期取消擔(dān)保認(rèn)證。這一行動(dòng)導(dǎo)致新疆棉產(chǎn)品進(jìn)入了國(guó)際貿(mào)易的“黑名單”，而該協(xié)會(huì)給出的理由竟是新疆棉企存在“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的問(wèn)題。對(duì)于這種說(shuō)法，新疆棉商和棉花企業(yè)工人都予以駁斥。

　　新疆國(guó)欣種業(yè)有限公司總經(jīng)理 盧春建：純屬胡說(shuō)八道。我不知道他說(shuō)這個(gè)話(huà)的目的是看到了還是聽(tīng)到了，還是胡言亂語(yǔ)，說(shuō)這個(gè)話(huà)是不是有什么目的。今年招聘的時(shí)候，本來(lái)應(yīng)該是八十多個(gè)人，來(lái)了將近一百六七十個(gè)人。我們要是強(qiáng)迫勞動(dòng)，會(huì)來(lái)這么多人嗎，會(huì)這么積極嗎？

　　新疆國(guó)欣種業(yè)有限公司員工 穆太力普：我們平時(shí)上八個(gè)小時(shí)班，中間有兩個(gè)小時(shí)午休時(shí)間，夫妻倆一個(gè)月的工資是9000元左右，我們的公司沒(méi)有所謂的“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，我來(lái)公司后也沒(méi)聽(tīng)過(guò)沒(méi)見(jiàn)過(guò)這樣的事。

　　“強(qiáng)迫勞動(dòng)”謊言從何而來(lái)？ BCI上海代表處評(píng)估報(bào)告遭無(wú)視

　　BCI為什么會(huì)得出與事實(shí)相悖的結(jié)論？這還要從近幾年一些西方媒體炮制的謊言說(shuō)起。 2019年以來(lái)，澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所、英國(guó)廣播公司、《華爾街日?qǐng)?bào)》等一些西方媒體和非政府組織，持續(xù)指責(zé)新疆存在“強(qiáng)迫勞動(dòng)”問(wèn)題，把新疆棉紡織行業(yè)定義為“強(qiáng)迫勞動(dòng)的重災(zāi)區(qū)”。

　　在西方強(qiáng)大的輿論攻勢(shì)下，耐克、CK、湯米、Gap等品牌商停用新疆棉織品。作為關(guān)鍵角色的BCI也采取行動(dòng)，啟動(dòng)新疆“強(qiáng)迫勞動(dòng)”調(diào)查。在BCI上海代表處供職的吳艷，向記者介紹了調(diào)查流程。

　　BCI上海代表處首席代表 吳艷：首先是生產(chǎn)者單位進(jìn)行自我評(píng)估，然后由我們上海的團(tuán)隊(duì)進(jìn)行第二方的可信度審核，最后由第三方的審核機(jī)構(gòu)出具單獨(dú)的驗(yàn)證報(bào)告。為回應(yīng)境外有關(guān)“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的輿論，BCI上海代表處對(duì)新疆的項(xiàng)目進(jìn)行了嚴(yán)格復(fù)查，最終證實(shí)新疆并沒(méi)有所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”問(wèn)題。他們向總部提交了兩份調(diào)查報(bào)告，還匯總了瑞士通標(biāo)公司等第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)歷年以來(lái)的檢測(cè)報(bào)告。

　　但是，BCI總部卻無(wú)視其上海代表處和通標(biāo)公司提交的評(píng)估報(bào)告，聲稱(chēng)新疆棉企存在所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，并且沒(méi)有任何理由的無(wú)限期取消新疆棉企“良好棉花”認(rèn)證。導(dǎo)致近50萬(wàn)噸的新疆棉花無(wú)法進(jìn)入國(guó)際棉紡織生產(chǎn)供應(yīng)鏈。

　　BCI錯(cuò)誤認(rèn)定的背后： “人權(quán)組織”施壓，美國(guó)政府機(jī)構(gòu)授意

　　BCI為何執(zhí)意地不顧事實(shí)？記者了解到，參加良好棉花調(diào)查工作組的一些所謂的“人權(quán)組織”，在調(diào)查工作中向BCI總部頻頻施壓，他們也是所謂新疆“強(qiáng)迫勞動(dòng)”問(wèn)題的始作俑者。除此之外，良好棉花理事會(huì)和美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署的不斷授意也與此有關(guān)。

　　整個(gè)2020年，美國(guó)政府對(duì)新疆棉產(chǎn)業(yè)頻頻出手打壓。從美國(guó)財(cái)政部要求美國(guó)公司完成與新疆52家棉企的清算撤資，到國(guó)土安全部海關(guān)與邊境保護(hù)局針對(duì)新疆棉企發(fā)布進(jìn)口禁令，幾項(xiàng)措施幾乎封堵了新疆棉產(chǎn)品的出口渠道。國(guó)際零售品牌在中國(guó)地區(qū)采購(gòu)的“良好棉花”，占全球采購(gòu)量的33%。BCI總部作出的無(wú)理決定，實(shí)際是美國(guó)政府涉疆制裁的延伸，導(dǎo)致了供應(yīng)鏈脫鉤的惡果。瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)和一些非政府組織、零售品牌商的所做所為，讓白棉花上了“黑名單”。

　　中國(guó)社科院中國(guó)邊疆研究所研究員 許建英：美國(guó)所謂的要保護(hù)新疆的人權(quán)完全是一派謊言，根本目的實(shí)際是破壞新疆各族人民的生存權(quán)和發(fā)展權(quán)，這也是對(duì)新疆各族人民的人權(quán)的最大的破壞。

　　事實(shí)證明，所謂新疆“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的說(shuō)法是徹頭徹尾的世紀(jì)謊言，是美西方個(gè)別政客、非政府組織、媒體沆瀣一氣炮制的丑惡鬧劇。他們表面上關(guān)心的是人權(quán)問(wèn)題，實(shí)際卻是打著人權(quán)的幌子反人權(quán)，企圖剝奪新疆棉農(nóng)和最普通勞動(dòng)者的利益。他們以“強(qiáng)迫勞動(dòng)”為由限制新疆產(chǎn)品出口，打壓中國(guó)企業(yè)、破壞新疆穩(wěn)定、抹黑中國(guó)治疆政策，甚至對(duì)中國(guó)內(nèi)政粗暴干涉。中方對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)，也將繼續(xù)采取一切必要舉措，維護(hù)中國(guó)企業(yè)和勞動(dòng)者的合法權(quán)益。