­　　相關(guān)法規(guī)不夠用

­　　目前，中國(guó)涉及遺囑的法規(guī)，主要是1985年頒布的繼承法。在楊立新看來(lái)，30多年來(lái)，繼承法的相關(guān)法條亟待修訂。幾年前，他曾與時(shí)任黑龍江大學(xué)法學(xué)院教授楊震一同負(fù)責(zé)“繼承法修正草案建議稿課題組”。目前，他擔(dān)任中國(guó)法學(xué)會(huì)民法典編纂項(xiàng)目領(lǐng)導(dǎo)小組繼承編課題組總負(fù)責(zé)人。

­　　“首先，繼承法中對(duì)于遺囑部分的重要性強(qiáng)調(diào)不夠，把遺囑繼承放在法定繼承之后，不太容易體現(xiàn)遺囑優(yōu)先的效力。”楊立新說(shuō)。

­　　他同時(shí)表示，繼承法中列出的5種遺囑形式(公正遺囑、自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑)，如今已經(jīng)不夠用了。

­　　“現(xiàn)在很少有人用錄音遺囑了，那么錄像遺囑有沒(méi)有效力？電腦打印出來(lái)的遺囑有沒(méi)有效力？”楊立新說(shuō)，法律應(yīng)當(dāng)增加遺囑形式，讓被繼承人有更多的選擇。“此外，法律沒(méi)有設(shè)立遺囑執(zhí)行人制度。只有遺囑，誰(shuí)來(lái)執(zhí)行？誰(shuí)來(lái)保管？這些都是法律要回答的問(wèn)題。”楊立新說(shuō)。

­　　楊立新認(rèn)為，上世紀(jì)80年代，逝者往往沒(méi)有多少遺產(chǎn)，說(shuō)起來(lái)就是幾個(gè)盆、幾個(gè)鍋的問(wèn)題。如今，遺產(chǎn)上億上百億者甚眾，涵蓋了各種形態(tài)，繼承制度就必須相應(yīng)地跟上需要。比較而言，國(guó)外的繼承法常常有300多條，而中國(guó)只有30幾條，因此應(yīng)該盡可能地進(jìn)行詳細(xì)、全面的規(guī)定，滿足人們的相關(guān)訴求。

­　　其實(shí)，繼承法本身，留有很多時(shí)代的印記。1985年繼承法頒布之時(shí)，相關(guān)部門曾發(fā)布知識(shí)問(wèn)答稱：“華僑和港澳同胞死后留下的遺產(chǎn)，是他們生前從事勞動(dòng)和各種職業(yè)所得，死后由其親屬繼承，理所應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)?，F(xiàn)在海外有不少人認(rèn)為，我們不講繼承，老人死后，財(cái)產(chǎn)歸公。繼承法的制定和頒布，足以消除海外同胞、臺(tái)灣同胞和港澳同胞的疑慮。”

­　　關(guān)于遺囑“公正優(yōu)先”的原則，是目前各界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一。根據(jù)繼承法規(guī)定，不同的遺囑存在沖突時(shí)，公正遺囑優(yōu)先。但楊立新認(rèn)為，繼承法制定之初，中國(guó)的公正工作剛剛開(kāi)始，如此規(guī)定能夠給公正機(jī)構(gòu)提供更多的機(jī)會(huì)。但從國(guó)際通行原則來(lái)看，應(yīng)當(dāng)以最后一份遺囑為優(yōu)先。

­　　“比如，老人在臨終前想改變遺囑，只有把公正員找過(guò)來(lái)。一旦出現(xiàn)意外情況，就喪失了自由處置財(cái)產(chǎn)的意志。”楊立新說(shuō)。

­　　談及繼承法的修訂及完善，陳凱認(rèn)為，要做好遺囑與其他財(cái)產(chǎn)管理類法律法規(guī)的銜接，如信托、保險(xiǎn)、電子財(cái)產(chǎn)和電子商務(wù)等，以提升法律的前瞻性，為未來(lái)30年中國(guó)人的家庭生活和財(cái)富安排提供支撐。