第二輪中超聯(lián)賽，兩人成為全媒體“網(wǎng)紅”，他們是來(lái)自上海綠地申花的秦升和孫世林。前者，故意對(duì)天津權(quán)健外援維特塞爾實(shí)施暴力行為，后者賽后對(duì)帕托豎起大拇指。哥倆都收到了中國(guó)足協(xié)要求他們參加聽(tīng)證會(huì)的通知，秦升必遭重罰。孫世林是否被追加處罰，要看他能否有一個(gè)合情合理的解釋。

　　在非對(duì)抗情況下，秦升對(duì)維特塞爾的那一腳，不是嚴(yán)重犯規(guī)，而是“暴力行為”。2017賽季，中國(guó)足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)加大了對(duì)嚴(yán)重犯規(guī)和暴力行為的處罰力度，停賽場(chǎng)次比2016賽季增加。此前，趙和靖停賽2場(chǎng)，就是加重處罰的結(jié)果。秦升的暴力行為，可能至少停賽4場(chǎng)、罰款2萬(wàn)元。因?yàn)榍厣袨閹?lái)了惡劣的社會(huì)影響，處罰可能會(huì)更重，至于停賽多少場(chǎng)，要看紀(jì)律委員會(huì)的最終處罰方案。

　　秦升的行為清晰、確鑿，讓他參加聽(tīng)證，是對(duì)他本人的尊重。秦升參加聽(tīng)證會(huì)，不管他怎么解釋，都會(huì)受到嚴(yán)懲。

　　此前，上海綠地申花已經(jīng)把秦升下放到預(yù)備隊(duì)，工資降至最低2190元，合同期內(nèi)不允許轉(zhuǎn)會(huì)。一腳把自己踹成低保戶，秦升堪稱鼻祖。

　　作為一名“老炮”，秦升的職業(yè)生涯可謂“起伏跌宕”，很少見(jiàn)到正能量的東西。和秦升綁在一起的，不是調(diào)侃諷刺，就是球場(chǎng)惡習(xí)。從當(dāng)年的青島中能到遼足、恒大再到上海申花，無(wú)不如此。

　　能夠把錯(cuò)誤堅(jiān)持到底，沒(méi)有足夠的毅力和強(qiáng)大的內(nèi)心，一般人還真做不到。秦升，做到了。

　　秦升說(shuō)過(guò)，人在失去理智的時(shí)候，智商為零。實(shí)際上，這句話，在過(guò)去多年的處罰事件中，筆者寫(xiě)過(guò)無(wú)數(shù)次，告誡球員在場(chǎng)上要冷靜。否則，貽害無(wú)窮。孫世林就是這樣，腦門(mén)一熱，就像帕托豎起了大拇指。

　　于是，他接到紀(jì)律委員會(huì)進(jìn)京聽(tīng)證的通知。孫世林要做的，就是解釋自己當(dāng)時(shí)行為，處于什么樣的考慮。他已經(jīng)在媒體說(shuō)過(guò)，是贊賞帕托公平競(jìng)賽的精神。但是，結(jié)合當(dāng)時(shí)比賽的場(chǎng)景，更有可能是另外一種含義：諷刺帕托一腳踢飛的那個(gè)點(diǎn)球。

　　申花和權(quán)健的比賽場(chǎng)景歷歷在目，能有幾人相信孫世林表達(dá)的是對(duì)帕公平競(jìng)賽的尊重？這樣的手勢(shì)，更有可能是侮辱性的動(dòng)作。看看孫世林是否舌燦蓮花自圓其說(shuō)，讓紀(jì)律委員會(huì)相信自己是贊揚(yáng)而不是諷刺。否則，此行為屬于非體育道德行為，面臨停賽3場(chǎng)、罰款15000元的處罰。